31 de enero de 2014

La Unión Soviética: El primer país en que el aborto fue legal y gratuito

En estos tiempos en los que el fascismo vuelve a recuperar terreno y algunas dictaduras como España vuelen a robar derechos a las mujeres, entre ellos el principal de decidir cuando ser madre o no, es bueno recordar que la Unión Soviética fue pionera en la liberación de la mujer, tanto en igualdad de salarios y otros derechos laborales, como en la consiguiente liberación civil, con la legalización y naturalización del divorcio y la progresia desaparición (o al menos vanalización) del matrimonio.

En este sentido, la mujer en la Union Sovietica tenía bastante mas libertad que en las supuestas "democracias" capitalistas actuales, y por supuesto era dueña de decidir totalmente sobre su propio cuerpo y si quería o no tener hijos. En definitiva, los fascismos disfrazados de democracias actuales están cada vez más lejos de alcanzar el nivel de emancipación de la mujer que esta tenía en la URSS, tal y como se puede aplicar también a los trabajadores en general.

No obstante, como escribieran Marx y Engels en su Manifiesto Comunista, el comunismo busca acabar con todo tipo de explotación del hombre sobre el hombre (en el sentido de ser humano, no masculino), y Lenin afirmó que la mujer era la clave del triunfo de toda Revolución.

A continuación, un pequeño resumen de la mujer revolucionaria en la URSS tomado de Periodismo alternativo

"En 1917 el proletariado tomó el poder en la Unión Soviética y empezó a construir una nueva sociedad socialista.

Antes de la revolución las mujeres sufrían una horrible opresión. No era inusual que las mujeres fueran compradas y vendidas como esposas o sirvientas. Eran tratadas como bestias de carga en granjas y hacían trabajos denigrantes en talleres. La victoria de la revolución cambió de inmediato y por completo la vida de las mujeres. Las nuevas leyes despojaron a los hombres de los derechos sobre esposas e hijos, aseguraron el derecho al divorcio y establecieron salarios iguales para hombres y mujeres. El matrimonio ya no lo legalizaba la iglesia, sino una ceremonia civil. Las mujeres que daban a luz en hospitales no tenían que pagar nada. El aborto se descriminalizó y después se legalizó en 1920. Ya no se castigaba a las prostitutas y más tarde se eliminó la prostitución. Se abolió el matrimonio infantil, así como la compraventa de mujeres. Los lugares de trabajo permitieron que las mujeres se ausentaran por maternidad y aborto.

Lenin, líder de la revolución rusa, dijo: "La experiencia de todo movimiento de liberación ha demostrado que el éxito de una revolución depende del grado de participación de la mujer".

EL ABORTO: LEGAL Y A QUIEN LO SOLICITARA 

 En 1920 el gobierno soviético emitió un decreto anulando la penalización criminal del aborto. Fue el primer gobierno del mundo en hacerlo:

Mientras los remanentes del pasado y las difíciles condiciones del presente obliguen a algunas mujeres a practicarse el aborto, el Comisariato del Pueblo para la Salud y el Bienestar Social y el Comisariato del Pueblo para la Justicia consideran inapropiado el uso de medidas penales y por lo tanto, para preservar la salud de las mujeres y proteger la raza contra practicantes ignorantes o ambiciosos, se resuelve:

I. El aborto, la interrupción del embarazo por medios artificiales, se llevará a cabo gratuitamente en los hospitales del estado, donde las mujeres gocen de la máxima seguridad en la operación
.”


—“Decreto del Comisariato del Pueblo para la Salud y el Bienestar Social y del Comisariato del Pueblo para la Justicia en la Rusia Soviética”, traducido de Die Kommunistische Fraueninternationale [La Internacional Comunista de las Mujeres], abril de 1921, en Women and Revolution No. 34, primavera de 1988

En la Rusia zarista las mujeres eran legalmente esclavas de sus maridos. Según las leyes zaristas: “La esposa tiene que obedecer a su marido, como jefe de familia, permanecer junto a él, amarle, respetarle, obedecerle siempre, hacer todo lo que le favorezca y demostrarle su afecto como esposa”. El programa del Partido Bolchevique de 1919 decía: “En el momento actual, la tarea del partido es trabajar en primer lugar, en el reino de las ideas y la educación, para destruir completamente todos los vestigios de desigualdad o viejos prejuicios, particularmente entre las capas más atrasadas del proletariado y el campesinado. Sin limitarse sólo a las igualdades formales de las mujeres, el partido tiene que liberarlas de las cargas materiales del obsoleto trabajo familiar y sustituirlo por casas comunales, comedores públicos, lavanderías, guarderías, etc”.

La mujer en la Unión Soviética disfrutaba de muchas ventajas, como guarderías sostenidas por el estado, pleno derecho al aborto, acceso a una amplia gama de oficios y profesiones y un alto grado de igualdad económica con sus compañeros de trabajo hombres; en pocas palabras, tenían un estatus que en muchos aspectos era mucho más avanzado que el de las sociedades capitalistas actuales.

La revolución desató una oleada de optimismo y expectativas de una sociedad construida sobre principios socialistas. Entre los jóvenes había muchísimas discusiones sobre las relaciones sexuales, el cuidado de los niños y la naturaleza de la familia en la transición al socialismo.

 
La legislación soviética de entonces dio a la mujer de Rusia un grado de igualdad y libertad que no ha sido alcanzado ni siquiera por los países capitalistas “democráticos” económicamente más avanzados de hoy Apenas poco más de un mes después de la revolución, dos decretos establecieron el matrimonio civil y permitieron el divorcio a petición de cualquiera de los cónyuges, logrando mucho más de lo que el Ministerio de Justicia prerrevolucionario, los periodistas progresistas, los feministas o la Duma jamás habían siquiera intentado. En el siguiente periodo el número de divorcios subió a niveles altísimos. En octubre de 1918 el Comité Ejecutivo Central (CEC), el órgano estatal de gobierno, ratificó todo un Código sobre el Matrimonio, la Familia y la Custodia que barría con siglos de poder patriarcal y eclesiástico, y establecía una nueva doctrina basada en los derechos individuales y la igualdad entre los sexos.

Los bolcheviques también abolieron las leyes contra los actos homosexuales y todas las formas de actividad sexual consensual. El director del Instituto de Higiene Social de Moscú, Grigorii Batkis, explicó la posición bolchevique en un folleto de 1923 titulado La revolución sexual en Rusia:

En agosto de 1918 se estableció un comité encabezado por A.G. Goijbarg, un profesor de derecho y ex menchevique, para redactar el proyecto del nuevo Código Familiar. Los juristas describían al código como “no legislación socialista sino legislación del periodo de transición”, así como el propio estado soviético, en tanto dictadura del proletariado, era un régimen preparatorio de transición del capitalismo al socialismo (citado en Goldman, Op. cit.).

Los bolcheviques anticiparon la capacidad de “eliminar la necesidad de ciertos registros, como el registro de los matrimonios, ya que la familia pronto será remplazada por otras diferenciaciones más razonables, más racionales, basadas en los individuos separados”, como dijo Goijbarg con demasiado optimismo. Luego añadió: “El poder proletario construye sus códigos y sus leyes dialécticamente, de manera que cada día de su existencia va minando su razón de ser.” Cuando “los grilletes entre marido y mujer” se hayan vuelto “obsoletos”, la familia se extinguirá, remplazada por relaciones sociales revolucionarias basadas en la igualdad de la mujer. Sólo entonces, en palabras de la socióloga soviética S.Ia. Volfson, la duración del matrimonio “estaría definida exclusivamente por la mutua inclinación de los cónyuges” (citado en Ibíd.). El divorcio se lograría con sólo cerrar una puerta, según lo pronosticaba el arquitecto soviético L. Sabsobich.

La legislación soviética se basa en el siguiente principio: declara la absoluta no interferencia del estado y la sociedad en asuntos sexuales, en tanto que nadie sea lastimado y nadie se inmiscuya con los intereses de alguien más.” El código de 1918 eliminó la distinción entre los hijos “legítimos” e “ilegítimos” usando en su lugar la formulación cuidadosamente redactada “hijos cuyos padres no estén en un matrimonio registrado”. Así, una mujer podía reclamar la manutención infantil de un hombre con el que no estuviera casada.

El Código también establecía el derecho de todos los niños a la manutención por parte de los padres hasta la edad de 18 y el derecho de cada cónyuge a conservar su propia propiedad. Al llevar a cabo las medidas del Código, los jueces favorecían a las mujeres y a los niños sobre la base de que establecer la manutención del hijo tenía prioridad sobre la protección de los intereses financieros de la parte masculina. En un caso, un juez dividió la manutención de un niño entre tres, pues su madre se había estado acostando con tres hombres diferentes.

LA PROTECCIÓN DE LA MATERNIDAD

Se tomaron medidas para liberar a las mujeres de tareas como el cuidado de los niños, cocinar y limpiar. Se establecieron guarderías y cocinas comunales en barrios y en grandes factorías. Hacia 1920-21, 12 millones de personas comían en cafeterías comunales (más del 80% de la población de Petrogrado y 93% de la población de Moscú). Los niños comían gratis.

Inmediatamente después de la revolución, el gobierno lanzó una campaña para brindarle a las trabajadoras instalaciones sociales y culturales y servicios comunales, y para atraerlas a programas educativos y de capacitación. El Código Laboral de 1918 garantizaba un receso pagado de media hora al menos cada tres horas para alimentar a un bebé. Para su protección, durante el embarazo y la lactancia las mujeres tenían prohibido el trabajo nocturno y las horas extras. Esto implicó una lucha constante contra algunos administradores estatales que veían en estas medidas una carga financiera adicional.

La mayor conquista legislativa de las mujeres trabajadoras fue el programa de seguro de maternidad de 1918 diseñado e impulsado por Alexandra Kollontai, primera Comisaria del Pueblo para el Bienestar Social y presidenta del Zhenotdel de 1920 a 1922. La ley otorgaba ocho semanas de licencia de maternidad plenamente remunerada, recesos para la lactancia e instalaciones de descanso en las fábricas, servicios médicos gratuitos antes y después del parto y bonos en efectivo. El programa estaba administrado por una Comisión para la Protección de Madres e Infantes —adjunta al Comisariato de Salud— y encabezado por una doctora bolchevique, Vera Lebedeva. Con su red de clínicas de maternidad, consultorios, estaciones de alimentación, enfermerías y residencias para madres e infantes, este programa fue quizá la innovación más popular de todas las del régimen soviético entre las mujeres rusas.

LICENCIA MENSTRUAL

En las décadas de 1920 y 1930, frecuentemente se permitía a las mujeres tomarse un descanso de unos cuantos días en forma de licencia menstrual. En la historia de la protección a la mujer obrera, la URSS fue probablemente única en esto. Los especialistas investigaban los efectos del trabajo pesado en la mujer. Una académica escribió: “Mantener la salud de los obreros parece haber sido una preocupación central en la investigación relacionada con la protección laboral en este periodo" (Melanie Ilic, Women Workers in the Soviet Interwar Economy: From “Protection” to “Equality” [Trabajadoras en la economía soviética de la entreguerra: De la “protección” a la “igualdad”], Nueva York: St. Martin’s Press, 1999). El trabajo extenuante podía llevar a la interrupción o el retraso en el ciclo menstrual especialmente entre las campesinas.

 ALGUNAS CITAS

"Alguien que sepa algo de historia sabe que son imposibles las transformaciones sociales importantes sin la agitación entre las mujeresK. Marx carta a Kugelmann.

“El camarada Lenin hablo conmigo repetidas veces sobre la cuestión femenina. Evidentemente, atribuía al movimiento femenino una gran importancia, como parte esencial del movimiento de masas, del que, en determinadas condiciones puede ser una parte decisiva. De suyo se comprende que concebía la plena igualdad social de la mujer como un principio completamente indiscutible para un comunistaKlara Zetkin “Mis recuerdos sobre Lenin”.

El grado de emancipación femenina es la medida natural del grado de emancipación naturalK. Marx“ La sagrada familia”

El cambio de una época histórica puede ser siempre determinado en función del progreso de las mujeres hacia la libertadK. Marx“ La sagrada familia”

Nadie resulta más profundamente condenado que el propio hombre por el hecho de que la mujer permanezca en la esclavitudK. Marx “La sagrada familia”

Con la monogamia hacen su aparición, de manera permanente, dos figuras sociales características: el amante de la mujer y el cornudo. Los hombres habían logrado su victoria sobre las mujeres, pero las vencidas se encargaron  de coronar generosamente la frente de los vencedores".  Federico Engels “El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado”"

Tomado de Periodismo alternativo

Rompiendo con las viejas ideas


“Rompiendo con las viejas ideas” es una película china de 1975 rodada durante la Gran Revolución Cultural Proletaria. En ella se muestra el arduo trabajo que los cuadros comunistas llevaron a cabo para revolucionar la educación en el campo bajo la guía de la nueva educación socialista, en pos de la unidad de la teoría y la practica, evitando el dogmatismo, de la aplicación de los conocimientos adquiridos al servicio de la producción socialista, y de la combinación del estudio con el trabajo.

Uno de los principales objetivos de la Revolución Cultural fue el de evitar que la clase intelectual y política seconvirtiera en una nueva élite que fuera minando el desarrollo socialista, tras la experiencia sufrida por la Unión Soviética, por lo que fomentará la proletarización de los intelectuales a la vez que la intelectualización de los trabajadores, con el objetivo de evitar el surgimiento de nuevas clases sociales y mantener el poder en manos de la clase trabajadora.

La película está tomada del blog recién creado Cultura Proletaria que, tal como se presenta, ''tiene como propósito recopilar archivos y documentos que ayuden a expandir el estudio del marxismo-leninismo".

28 de enero de 2014

Los salarios de los más ricos crecieron un 7% en 2013; los de los más pobres bajaron un 3,8%

Ha sido publicado un nuevo estudio que demuestra que la brecha salarial sigue aumentando en España; es decir,  que el peso de la crisis económica no se reparte de manera homogénea sobre los hombros de todos, sino que cae, aunque algunos miembros del gobierno digan lo contrario aunque algunos miembros del gobierno digan lo contrario , sobre los de los trabajadores, mientras la élite política y empresarial sigue llenando sus bolsillos a costa de estos.
 
Según el estudio, publicado por  El País , el sueldo de los directivos de las grandes empresas ha aumentado un 7% en 2013 mientras que los salarios de quienes ellos denominan ''mandos intermedios'' y ''grueso de los empleados'' siguen en caída (alrededor de un 3,8%).
 
El estudio realiza también una retrospectiva y señala que desde 2007 (año de inicio de la crisis) los salarios de los directivos no han parado de crecer (salvo un pequeño receso en 2009) Concretamente la media salarial de estos era de 68.705 € en 2007 y cerraron el 2013 con un salario medio de 80.330 €. Por el contrario, de nuevo, el salario del resto de empleados ha ido en descenso.
 
En cuanto a sectores el estudio revela que los directivos de la banca han pasado de ser los mejores pagados en 2007 a perder un puesto en 2013. Descenso poco significativo si tenemos en cuenta los miles de millones que el Estado ha regalado a los grandes bancos con dinero público.
 
Los autores, que por supuesto son siervos de instituciones capitalistas, analizan los datos concluyendo que el control de los salarios no seria una buena solución. Sin embargo, el estudio demuestra que la idea básica del sistema, que los capitalistas arriesgan mas y por eso se justifican sus privilegios, es falsa, porque también en periodos de crisis estos siguen ganando dinero a espuertas a costa de las vueltas de tuerca para aumentar la explotación de los trabajadores.  Queda demostrado que la crisis la pagan los trabajadores y que, mientras tanto, los empresarios siguen llenándose los bolsillos.
 
Por último, el estudio demuestra también que los propios defensores de la barbarie capitalista no pueden dejar de admitir que este genera desigualdades y que, además, no existe forma de solucionarlas; es decir, salvo la que ni siquiera contemplan: la destrucción total del sistema.
 

27 de enero de 2014

Principios de la Red de Blogs Comunistas (Actualización)

En el entendido de que la “Red de Blogs Comunistas” nace con el propósito de sumar esfuerzos, de unir fuerzas para avanzar en la lucha de clases, antiimperialista y revolucionaria hacia un futuro de dictadura del proletariado y de erradicación del imperialismo a nivel mundial.

En el entendido de que, como decía Engels, “la plena igualdad de (…) dos voluntades no subsiste sino mientras esas dos voluntades no quieren nada (…)”, es decir, que sólo donde no haya lucha revolucionaria podrá existir acuerdo absoluto sobre cómo habrá de ser esa lucha y esa revolución, os invitamos a sumaros a la “Red de Blogs Comunistas” que implica, ineludiblemente, la aceptación de las siguientes condiciones y la inclusión en la cabecera de los blogs de la red del anagrama que os adjuntamos. 

Condiciones:

1.- Adhesión a los principios fundamentales y elementos constitutivos de la ideología Marxista-Leninista.

2.- Defensa de la figura y el legado políticos de Stalin.

3.- Rechazo de cualquier forma de revisionismo en sus diversas variantes pasadas (Bernstein, Kautsky) o modernas (Kruschev, Deng Shiao Ping, Prachanda) así como de las fuerzas políticas autodenominadas “comunistas” cuya práctica política, en abierta contradicción con el glorioso nombre de nuestro Partido, se opone a los principios fundamentales y elementos constitutivos de la ideología Marxista-Leninista.

4.- Rechazo del trotskismo en tanto que ideología y práctica política burguesas en el seno de la clase obrera.

5.- Consideración de EEUU como principal potencia imperialista en la actualidad.

6.- Consideración de China y Rusia actuales como países capitalistas e imperialistas.

7.- En la perspectiva de un creciente enfrentamiento entre bloques imperialistas, rechazo de cualquier forma de socialchovinismo, es decir, de apoyo a cualquiera de esos bloques contra el otro. La “Red de Blogs Comunistas” hace suya la consigna de Lenin: “Guerra revolucionaria contra la guerra imperialista”.

8.- Defensa de las Guerra Populares que, dirigidas por Partidos Comunistas, se libran en la actualidad en el mundo, especialmente en la India bajo la dirección del Partido Comunista Indio (Maoísta).

9.- Consideración del llamado "socialismo del siglo XXI" como una variante de socialdemocracia íntimamente vinculada al desarrollo capitalista de América Latina y a la decadencia imperialista de los EEUU.

10.- Defensa del derecho a la autodeterminación e independencia de las nacionalidades que integran el estado español.

11.- Defensa de los presos políticos comunistas, anarquistas e independentistas encarcelados en las mazmorras del estado español.

12 - Los blogs y resto de integrantes de RBC asumen la obligación de publicar los comunicados decididos en los debates colectivos, de colgar el logo de la red en sus blogs o páginas webs, y de participar en la actividad habitual de la red en la medida de sus posibilidades.

13 - Cada blog puede publicar los comunicados en su lengua nacional.

26 de enero de 2014

El Diario de Burgos, propiedad del mafioso Méndez Pozo, glorifica al sanguinario General Yagüe


Los criminales Franco y Yagüe

El Diario de Burgos, propiedad del "constructor" del bulevar de Gamonal, el denominado por el antiguo Diario Ya como “mafioso, tras ser condenado por la Audiencia de Burgos por sus negocios sucios inmobiliarios, y cuyas buenas relaciones llegan hasta la Casa Real (de la foto de los príncipes en la presentación de su negocio mediático parece que nadie quiere hablar), ha elogiado la figura del general Juan Yagüe, uno de los máximos impulsores de la sublevación militar en 1936 y conocido como 'el carnicero de Badajoz' por los fusilamientos que llevó a cabo en esta ciudad tras ser conquistada.

El motivo es una exposición sobre el sanguinario general fascista que cuenta con la colaboración del Ayuntamiento.

La exposición lleva el título 'Un hombre y el resurgir de Burgos. Yagüe'.

La fundación que lleva el nombre del militar quiere "ensalzar la figura del general y su relación con Burgos, ciudad en la que murió en 1952 y en la que su huella es todavía reconocible", afirma el periódico sobre el evento la exposición que se celebrará en dependencias municipales del Monasterio de San Juan, algo que vulnera la ley de Memoria Histórica por exaltar la figura de un militar golpista.

El 12 de agosto las tropas procedentes del norte de África al mando del general Yagüe, tras la sublevación fascista financiada por los capitalistas españoles y el nazismo alemán, asesinaron a más de 3.800 personas tras la toma de la ciudad de Badajoz, como excarmiento a la ocupación de tierras que habían hecho miles de jornaleros meses antes. Según el censo, Badajoz tenía 41 122 habitantes en 1930, por lo que de ser correcta la cifra de 4000 ejecutados, el porcentaje de represaliados alcanzaría el 10% de la población.

El propio vendepatrias confirmó sus crímene al New York Herald Tribune: "Por supuesto que los matamos. ¿Qué esperaba usted que continuara con 4.000 prisioneros o que los dejara libres para que Badajoz fuera roja otra vez?".
Felipe de Borbón y Méndez Pozo

Como se ve el mafioso Méndez Pozo, al que el pueblo burgalés ha parado los piés con su revuelta de Gamonal, es una buena encarnación del entramado de intereses político-económicos que conforma lo que todavia algunos llaman "democracia española", y que debe mucho, casi todo, a gentuza como el General Yague y restos de asesinos que instauraron en España un régimen nazi durante cuarenta años tras fusilar, encerrar o echar del país a millones de personas.


Quizás la foto más representativa de este estado corrupto que heredamos del franquismo es la que el defensor de Yague y ya condenado en el pasado como "mafioso" da la mano al Príncipe Felipe, que a su vez representa la continuidad del negocio "atado y bien atado" (en palabras de Francisco Franco) en el futuro.

Y es que, en realidad los Borbones, Yagüe, Méndez Pozo, todos los políticos relacionados con los negocios de este , son el mismo perro con diferente collar (o, lo que es lo mismo, diferentes ladrones repartiéndose el mismo botín).

25 de enero de 2014

La resistencia continúa en Libia

Fuerzas antiimperialistas libias han recuperado el control de varias ciudades, incluso en el sur del país. En el espacio de 3 días se han reportado también varias manifestaciones en contra de la OTAN.

El sábado 18 de enero, un grupo de combatientes fuertemente armados atacó una base de la fuerza aérea en las afueras de la ciudad de Sabha en el sur de Libia, expulsando fuerzas leales al “gobierno” del primer ministro Ali Zeidan, y ocupando la base. Al mismo tiempo, informes del interior del país comenzaron a llegar de que la bandera verde de la Yamahiriya ondeaba sobre una serie de localidades en todo el país.

A pesar de la escasez de información verificable –el gobierno en Trípoli solo ha suministrado detalles y corroboración vagos– una cosa es segura: la guerra por Libia continúa. La bandera verde de la Yamahiriya de Gadafi ondea nuevamente en Ajdabiya, Marsa el-Brega, en el puerto de Ras Lanuf así como en Sabha, Seluk y Tobruk.

El Congreso Nacional, impuesto por la OTAN ha decretado el estado de urgencia en todo el país.

Nunca existió la supuesta «revolución» contra Kadhafi sino una operación encubierta de la OTAN que utilizó  a mercenarios islámicos, con la etiqueta-comodín Al Qaeda,  para derrocar el gobierno de Trípoli. La OTAN acabó bombardeando Trípoli y asesinando a Muammar el-Kadhafi. La intervención «humanitaria» extranjera dejó finalmente 160 000 muertos y empujó dos tercios de la población libia al exilio.

En su artículo La verdad sobre la resistencia verde, Eric Dreisser, fundador de StopImperialism.com y analista político, afirma que "Las encarnizadas batallas que actualmente se prolongan en el sur de Libia no son simples choques tribales. En cambio, representan una posible germinante alianza entre grupos étnicos libios negros y fuerzas pro Gadafi que se proponen liberar el país de un gobierno neocolonial instalado por la OTAN"

Hay que tener cuidado de no plantear demasiadas suposiciones sobre la situación actual en Libia, ya que es difícil conseguir detalles dignos de confianza, ya que los medios de propaganda occidentales han tratado de suprimir completamente el hecho de que la resistencia existe, y mucho más que esta es activa y logra victorias. Sin embargo, lo que es imposible de ocultar es que la guerra por Libia iniciada por la OTAN continua, y que el control de Libia por las multinacionales europeas y norteamericanas no es, ni mucho menos, total.

Semana de Solidaridad de RBC con los presos políticos de la India (y V): Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India

Como culminación de la Semana de Solidaridad llevada a cabo por la Red de Blogs Comunistas (RBC) con los presos políticos de la India, y coincidiendo con el Día Internacional de Solidaridad y Lucha con los Presos Políticos en la India, hoy 25 de enero de 2014, queremos presentar aquí la página oficial página oficial del : Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India .



Igualmente, queremos presentar algunos enlaces a documentos que muestran el nerviosismo de la reacción india ante el avance de la solidaridad internacionalista con la revolución en la India, en la que RBC, que admira y apoya sin fisuras la lucha de los guerrilleros naxalitas y la Guerra Popular en la India, participará activamente en la medida de sus posibilidades:

“The Indian Express: “LOS MAOÍSTAS GENERAN APOYO EN EL EXTRANJERO

LA INDIA INFORMA A LA UNIÓN EUROPEA SOBRE LA VIOLENCIA NAXALITA

Las burguesías india y europea quieren suprimir la solidaridad con la revolución naxalita

24 de enero de 2014

Los sinvergüenzas del gobierno dicen que la crisis se está superando "especialmente con el esfuerzo de los que más tienen"

El Partido Popular sigue tratando a los españoles como gilipollas (en parte tienen razón, porque la única explicación a estas alturas de que alguien vote a partidos mafiosos como PP y PSOE es que seas un tonto del culo o un ladrón), e insiste en intentar hacerles creer que la recuperación de la económía española es un hecho.

El mamarracho Floriano dice que los que tiran del carro son los ricos
Uno de estos sinvergüenzas que nos gobiernan, Carlos Floriano, ha llegado a asegurar que la salida de la crisis se está produciendo "gracias al esfuerzo de todos, especialmente de los que más tienen".

Durante la presentación de la resolución económica que se hará pública en la próxima convención del PP en Valladolid, titulada "España, crecimiento y empleo", Floriano ha defendido que el esfuerzo fiscal de los que disfrutan de las rentas más altas supone un "75%" del total. De esta afirmación se deduce que sólo el 25% restante de los sacrificios hechos por los españoles corresponde a las rentas bajas y medias. Además, Floriano miente doblemente asegurando que la economía se recupera "sin tocar la educación ni la sanidad públicas" (cuando todos sabemos el desastre provocado por el gobierno actual -sin olvidar la responsabilidad de los anteriores- en colegios, universidades y hospitales, entre tantas otras cosas).

Es decir, los delincuentes que están hundiendo a los trabajadores españoles en la miseria, llevados por la euforia ante la falta de respuesta de estos ante las continuas humillaciones, se burlan de la situación a la que han empujado a la mayoria de los españoles afirmando que son los más ricos los que tiran del carro (en todo caso sería de un carro lleno hasta arriba del botín del saqueo perpetrado por la mafia política y empresarial española a sus compatriotas más pobres), y que los salvajes recortes a los derechos y conquistas sociales son insignificantes.

¿Hasta cuando vamos a tener que aguantar a tanto mamarracho sinvergüenza? Está claro que la única medicina para este cáncer que vive de chupar la sangre a la clase obrera es cortar de una vez por lo sano: menos "Podemos" e intentos similares de continuar despistando a los trabajadores por parte de místicos insufribles y troskoestrellas mediáticos, como Santiago Alba y Pablo Iglesias, y más guillotinas y tribunales populares en cada plaza.

Llamamiento a salir a la calle este viernes 24 de enero por la libertad de los detenidos de Gamonal

Manifestación viernes 24 de enero en todos los barrios que se quieran sumar por:

-Por la puesta en libertad sin cargos o la absolución de todas las personas detenidas en Gamonal y en todos los lugares donde se realizaron manifestaciones en solidaridad con nuestra lucha.

-Por unos barrios unidos y autogestionados, libres de presencia policial.

-En contra de la especulación y la corrupción.

En Huesca y Valencia van a salir a la calle. En Zaragoza lo harán el sábado contra el estado policial y por la retirada de los cargos a los ocho compañeros detenidos en las dos manifestaciones solidarias con la lucha de Gamonal el pasado fin de semana.

¡Que se extienda la revuelta y estalle la rabia!

Semana de Solidaridad de RBC con los presos políticos de la India (IV): Historia de la Revolución naxalita

En este cuarto día de solidaridad con los presos políticos comunistas indios, os presentamos la historia del proceso revolucionario naxalita, a través de un excelente resumen realizado por los camaradas del Ateneu Proletario.


Podeis acceder en el siguiente link: Un ejemplo para los pueblos del mundo : La revolución en la India

Otro logro del gobierno del Partido Popular (una máquina de destrucción de trabajo): 1.049.900 empleos menos en dos años

Terminator Rajoy
La Encuesta de Población Activa (EPA) del último trimestre de 2013 señala que el número de parados bajó en 8.400 personas con respecto al trimestre anterior, y que el paro se redujo en 69.000 personas en 2013.

Sin embargo, el paro baja no porque haya trabajo, sino porque miles de personas salen del país para buscarse la vida. En definitiva, 2013 fue otro año de destrucción de empleo: el número de ocupados bajó en 267.900 personas —65.000 sólo entre octubre y diciembre— y se perdieron 198.000 empleos. La prueba: 2013 registró una tasa media de paro del 26,35%; en 2012 la tasa media fue del 25,03%.

Siguen siendo casi seis millones las personas que no tienen trabajo —en concreto, 5.896.300— y la tasa de paro se sitúa en un inquietante 26,03%. La pregunta es: ¿Cómo ha aumentado la tasa de paro, como se ha destruido empleo, si el paro se ha reducido aunque sea levemente? Ello se debe, como ya se ha dicho, a que la población activa —población en edad de trabajar que tiene o busca un empleo— se ha reducido en 267.900 personas a lo largo de 2013 —73.400 en el cuarto trimestre, hasta situarse en en 22.654.500 personas—. El paro sólo bajó en 69.000 personas en 2013, lo que quiere decir que 198.000 han sido expulsadas del mercado laboral español en los últimos 12 meses.

Desde que el PP llegó al poder se han perdido 1.049.900 empleos y la población activa se ha reducido en 427.200 personas . ¿Dónde ha ido a parar esas personas? En su mayoría han emigrado al extranjero: inmigrantes retornados a su país y también muchos españoles, en su mayoría jóvenes, que han tenido que huir de su propio país a buscarse la vida (la reedición del franquismo). Un dato corrobora esta realidad: la tasa de actividad está el 59,43%, la más baja desde el primer trimestre de 2008.

En una perspectiva global de los dos años de gobierno del PP, el paro sigue siendo muy superior al que había en diciembre de 2011. Entonces la tasa de paro era del 22,85% y hoy es del 26,03%; entonces había 5.273.600 parados y hoy son 5.896.300 los que no tienen trabajo. Echen cuentas: 622.700 parados, más los 427.200 personas que han dejado el mercado laboral: la suma da 1.049.900 puestos de trabajo que se han ido al garete.

Es el gran logro del gobierno de Rajoy, una máquina de destrucción de trabajo, que llegó al poder prometiendo crear empleo y lo está destruyendo a marchas forzadas, convirtiendo a España en lo que era cuando gobernaba con mano ensangrentada el ideólogo del actual presidente, de sus ministros y, en realidad, de todo el entramado político-criminal que hunde día a día a los trabajadores cada vez mas en la miseria.

Datos de Público

23 de enero de 2014

Semana de Solidaridad de RBC con los presos políticos de la India (III): Conferencia de Hamburgo en apoyo a la Guerra Popular en la India

Como tercera entrada de la Semana de Solidaridad con los Presos Políticos de la India llevada a cabo por RBC, reproducimos a continuación el mensaje de saludo del Secretario del Partido Comunista de la India (Maoísta), Camarada Ganapathy, agradeciendo el éxito de la Conferencia Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India celebrada en Hamburgo el 24 de Noviembre de 2012, en el cual además agradece al Internacionalismo Proletario por el apoyo a la Revolución en la India que se está desplegando en todo el mundo.


Conferencia de Hamburgo


Los empresarios piden al gobierno que acabe de una vez con las pensiones y que los trabajadores se busquen la vida

El Círculo de Empresarios ha propuesto al Gobierno de Mariano Rajoy una nueva reforma de las pensiones para que los ciudadanos “no se adormilen en la comodidad” del Estado del Bienestar.

Monica de Oriol, con ganas de seguir jodiendo a los trabajadores
La presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica de Oriol, ha pedido este martes a la ministra de Empleo, Fátima Báñez, que acometa una nueva reforma de las pensiones “con la misma valentía” con la que sacó adelante la reforma laboral, más allá de los cambios “paramétricos”, que a su juicio ha introducido la llevada a cabo en 2013.

Durante la presentación del estudio ‘Pensiones. Una reforma medular’, de la Fundación de Estudios Financieros, en colaboración del Círculo de Empresarios, De Oriol ha pedido a la titular de Empleo que “escuche” las peticiones de los empresarios y ponga el acento en la necesidad de hacer que los ciudadanos sean los “protagonistas” de sus futuras pensiones, y no permitir que se “adormilen” en la comodidad del Estado del Bienestar. Es decir, que se busquen la vida.

En definitiva, propone impulsar el ahorro privado para dar lugar a un sistema mixto, en el que convivan los planes privados de pensiones y el sistema público de reparto. Además, la presidenta del Círculo de Empresarios ha insistido en que es básico establecer estímulos para que los ciudadanos se acerquen a estos productos de ahorro (controlados por los grandes bancos y aseguradoras). De Oriol descacó la necesidad de que el Gobierno “siga siendo valiente”, y agregó que “con un país quemado ya habéis hecho bastante de bomberos” (en realidad, han hecho de pirómanos).

Como se ve, el terrorismo empresarial sigue eufórico, y como toda bestia insaciable, lo que es todo capitalista, no deja de frotarse las manos pensando en el gran negocio de seguir privatizando los derechos sociales y de continuar destruyendo las conquistas alcanzadas por los trabajadores, aunque eso signifique ahondar todavia mas en la pobreza, desempleo y desprotección ante la enfermedad  o la vejez en la que las políticas neoliberales han hundido a los trabajadores españoles.

Fuente: El Comunista

22 de enero de 2014

Semana de Solidaridad de RBC con los presos políticos de la India (II): Resolución del PCI (Maoista) en el IX Congreso del partido

El texto que se ofrece a continuación, en el marco de la Semana de Solidaridad con los Presos Políticos de la India llevada a cabo por la Red de Blogs Comunistas (RBC),  procede de los documentos y resoluciones elaborados por el Partido Comunista de la India (Maoísta) con ocasión de su IX Congreso, celebrado entre enero y febrero de 2007, y que supuso la unidad de dos fuerzas comunistas y un impulso decisivo para la Guerra Popular en la India.

El texto de la resolución es muy oportuno para esta Semana de Solidaridad, pues aborda la línea política que defiende el PCI (Maoísta) de cara a los presos políticos y al trabajo dentro de las prisiones.


Poema a Lenin en el 90 aniversario de su muerte

Al morir Lenin,
un soldado de la guardia, según se cuenta,
dijo a sus camaradas: Yo no quería
creerlo. Fui donde él estaba
y le grité al oído: “Ilich,
ahí vienen los explotadores. No se movió.
Ahora estoy seguro que ha muerto.

2
Si un hombre bueno quiere irse,
¿con que se le puede detener?
Dile para qué es útil.
Eso lo puede detener.

3
¿Qué podia detener a Lenin?

4
El soldado penso :
Si oye que los explotadores vienen,
puede que estando solo enfermo se levante.
Quizás venga con muletas.
Quizás haga que lo traigan
pero se levantará y vendrá
para luchar contra los explotadores.

5
El soldado sabía que Lenin
había peleado toda su vida
contra los explotadores.

6
Cuando terminaron de tomar por asalto
el Palacio de Invierno, el soldado
quiso regresar a su hogar, porque allí
se habían repartido ya las tierras de los propietarios.
Entonces Lenin le dijo: Quédate.
Todavía hay explotadores.
Y mientras haya explotación
hay que luchar contra ella.
Mientras tu existas,
tienes que luchar contra ella.

7
Los débiles no luchan. Los más fuertes
quizás luchen una hora.
Los que aún son más fuertes, luchan unos años. Pero
los más fuertes de todos, luchan toda su vida. Estos
son los indispensables.

Bertolt Brecht

21 de enero de 2014

Semana de Solidaridad de RBC con los presos políticos de la India: llamamiento del Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India

Para iniciar la nueva Semana de Solidaridad de la Red de Blogs Comunistas, compartimos a continuación el llamamiento y el cartel del Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India para la Jornada Internacional de Solidaridad con los Presos Políticos de la India el próximo 25 de enero.



25 ENERO 2014 - GRAN DIA INTERNACIO​NAL DE APOYO Y SOLIDARIDA​D CON LOS PRESOS POLITICOS EN LA INDIA

¡LIBERTAD INMEDIATA PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS EN LA INDIA!

¡25 de Enero 2014 Gran Día Internacional de Solidaridad y Lucha!

En la India más de 10.000 presuntos maoístas languidecen en las cárceles, a los que hay que unir además otros miles de presos involucrados en los movimientos de liberación nacional (Cachemira, Manipur, etc.) u otros movimientos democráticos.

Además de los dirigentes, cuadros y miembros del Ejército Guerrillero de Liberación Popular (EGLP), más del 90% de ese número son aldeanos adivasis que se resistieron a la evacuación forzada; campesinos que lucharon contra los acuerdos de cooperación firmados entre los gobiernos y las empresas multinacionales para explotar al pueblo y continuar el saqueo imperialista de los recursos naturales; activistas de las minorías nacionales organizados contra el creciente peligro del fascismo comunal hindú; estudiantes, intelectuales, artistas pertenecientes al Frente Democrático Revolucionario (FDR) y otras organizaciones democráticas, culpables de estar al lado del pueblo que se enfrenta a la guerra que el Estado indio desarrolla contra él; mujeres del pueblo, feministas unidas para rebelarse contra la enorme escalada de violaciones, cometidas en parte por las fuerzas armadas y de la policía y los escuadrones paramilitares fascistas patrocinados por el Estado, como arma de la guerra contra el pueblo.

En las cárceles los presos tienen que enfrentarse a todo tipo de acosos, torturas, negativa a la libertad bajo fianza, condiciones de vida inhumanas, traslados arbitrarios, ataques brutales y castigos de confinamiento en solitario, y frecuentemente las mujeres detenidas son violadas.

Pese a las feroces condiciones de detención, los presos están resistiendo y luchando con espíritu revolucionario y transformando las tenebrosas cárceles en un frente de batalla contra el creciente fascismo en la India y el régimen indio.

La lucha por su libertad inmediata es una tarea urgente de todas las fuerzas de solidaridad y amigos del pueblo indio, y es parte integrante del apoyo para la victoria de su guerra de liberación.

Pero toda la India está siendo convertida cada vez más en una “prisión de los movimientos populares”.

Desde mediados del año 2009, las clases dominantes indias, bajo la dirección y con la ayuda de los imperialistas, lanzaron la ofensiva multiprolongada y en todo el país denominada Operación Cacería Verde –una guerra contra el pueblo para eliminar el movimiento maoísta y suprimir las genuinas luchas del pueblo.

Mientras que la represión contra las masas oprimidas es la característica de cualquier Estado explotador y siempre ha sido un rasgo del Estado indio, la Operación Cacería Verde ha sobrepasado todas las ofensivas anteriores en cuanto a su escala y brutalidad.

Miles de dirigentes y miembros de organizaciones de masas democráticas y revolucionarias han sido asesinados, torturados y encarcelados. Acusados de falsos cargos, muchos de ellos se enfrentan a duras penas.

Las masacres, violaciones en grupo, saqueos y destrucción de aldeas por parte de las fuerzas armadas se han convertido en el orden del día.

La Operación Cacería Verde –Guerra contra el Pueblo- está supuestamente dirigida a eliminar el movimiento maoísta pero, de hecho, su blanco y objetivo es suprimir las genuinas exigencias democráticas del pueblo, enmarcándolas en causas ligadas con el Partido Comunista de la India (Maoísta) conforme a las leyes draconianas adoptadas por los gobiernos central y de los estados, que estigmatizan a los dirigentes y luchadores del pueblo como “antinacionales” o “terroristas”.

¡Parar la Operación Cacería Verde, parar la Guerra contra el Pueblo!

Pero la guerra de liberación de las masas de la India no puede ser detenida por la salvaje represión, sino que por el contrario extiende su solidaridad política y moral a la guerra de liberación.

Muchas iniciativas y esfuerzos internacionales han construido la solidaridad con el pueblo de la India y apoyado su lucha por la liberación, incluida la gran Conferencia Internacional de Hamburgo y los Días de Acción Internacional organizados por el Comité Internacional de Apoyo. Estas iniciativas han tenido impacto en el mundo entero y en la propia India, asestado golpes al imperialismo y al régimen indio, que hoy reacciona urgiendo a los gobiernos, en primer lugar a los de la Unión Europea, a detener las iniciativas de solidaridad.

Es por esta razón que hoy más que nunca es necesario consolidar y extender aún más la solidaridad.

Por tanto llamamos a un gran Día Internacional de Solidaridad y lucha por la libertad inmediata de los presos políticos en la India el 25 de Enero de 2014, que se celebre en todas partes donde sea posible en el mundo, en todas las formas posibles decididas por los comités y fuerzas de solidaridad a nivel nacional, con acciones en la calle, que llamen al pueblo a participar, y acciones de contrainformación y protesta ante las embajadas, consulados, oficinas de la prensa internacional y organizaciones humanitarias, etc., a celebrar durante la semana anterior al Día Internacional.

Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India
5 Diciembre 2013
Para adhesiónes e información: csgpindia@gmail.com

Blog del Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India: http://icspwindia.wordpress.com/

20 de enero de 2014

20 españoles más ricos atesoran tanta riqueza como los 9 millones de españoles más pobres

Casi la mitad de la riqueza mundial está en manos de un 1% de la población. Esta diminuta minoría privilegiada amasa una fortuna que asciende a 110 billones de dólares, es decir, una cifra que multiplica por 65 la riqueza de la mitad de la humanidad más pobre. Y España tiene su propia ración: los veinte españoles más ricos tienen la misma fortuna que los 9 millones y medio más pobres juntos.

Los datos son demoledores y atestiguan cómo las desigualdades no han dejado de acentuarse en los últimos 25 años (los que hace, precisamente, que cayó la Unión Soviética, un acontecimiento que tuvo mucha más influencia de lo que la mayoría cree en el nivel de vida de los trabajadores del mundo, especialmente de los europeos).

El 70% de los seres humanos -3.000 millones de hombres y mujeres adultos- vive en países donde la desigualdad económica ha aumentado durante las últimas tres décadas y sólo disfruta del 3% de las riquezas mundiales. En el otro extremo se encuentra la élite: 85 personas poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la población del planeta.

En los países considerados “desarrollados”, la tendencia es la misma. En EEUU, por ejemplo, el 1% más rico ha acumulado el 95% del crecimiento total posterior a la crisis desde 2009, mientras que el 90% más pobre se ha empobrecido aún más.

Además, lógicamente la mayoría de la población cree que las leyes y normativas actuales están concebidas para beneficiar a los ricos, una verdad evidente que parece que ha costado mucho asumir. Una encuesta realizada en seis países (España, Brasil, India, Sudáfrica, el Reino Unido y EEUU) pone de manifiesto que la mayor parte de la población considera que las leyes están diseñadas para favorecer a los ricos”. En España, el 80% está de acuerdo con esta afirmación.

En cuanto a la UE, las políticas de austeridad se están cebando con los pobres y, al contrario de lo que ocurre en América Latina, única zona del mundo donde las desigualdad disminutye, la desigualdad está creciendo, precisamente por la aplicación medidas económicas contrarias. En este sentido, la riqueza de las diez personas más ricas de Europa supera el coste total de las medidas de estímulo aplicadas en la UE entre 2008 y 2010 (217.000 millones de euros frente a 200.000 millones de euros).

Lejos de corregirse, la capacidad de las élites para acaparar la economía y la política es cada vez mayor. En el último cuarto de siglo la concentración de la riqueza no deja de crecer y hoy es un fenómeno mundial. Durante el año 2013, 210 personas se han incorporado al “selecto club de los multimillonarios” que superan los mil millones de dólares, actualmente formado por 1.426 personas.

La crisis, por tanto, no parece haber sido un obstáculo para el gran saqueo, sino más bien todo lo contrario. Por ejemplo en EEUU, cabeza del imperio neoliberal y centro de proyección de modelos políticos y sociales, la participación en la renta nacional estadounidense del 10% más rico de la población se sitúa en el 50’4%, es decir, el porcentaje más elevado desde la I Guerra Mundial.

En el caso de España, tal y como ya hemos dicho, una veintena de ladrones atesora más riqueza que los 9 millones más pobres, y el porcentaje de la desigualdad, tras las politicas de recortes y vueltas de tuerca contra los trabajadores perpetradas por el PSOE y el PP, va en aumento.

Fte:La Marea

Grupos de autodefensa civiles toman mansiones de narcos mexicanos

Los grupos de autodefensa surgieron en febrero de 2013 y están compuestos por civiles que han decidido levantarse en armas ante la falta de respuesta de las autoridades frente a los abusos de las mafias del narcotráfico. En efecto, se trata de la única opción viable de los mexicanos para enfrentarse a lo que es un narcoestado, en el que los narcotraficantes, políticos y fuerzas del orden forman parte de este gran negocio controlado, sin duda, desde Estados Unidos.

El domingo pasado, informa Librered, en la localidad de Parácuaro, en el estado de Michoacán, tomaron por asalto las mansiones del grupo criminal denominado “Los Caballeros Templarios”.

De esta manera, armados con rifles de asalto automáticos y con los rostros cubiertos con prendas blancas, continuaron su ofensiva por ganar el control de las localidades donde los “templarios” ejercían hasta ahora el control.

Una de las mansiones de propiedad del cabecilla apodado “El Botas” posee una piscina rodeada de palmeras al estilo caribeño, con amplias habitaciones y amuebladas finamente con muebles antiguos de alto valor.

Las fuerzas de autodefensa se comunican a través de las redes sociales como el Facebook, donde aseguran tener más de 20,000 hombres armados, en gran parte debido a las confiscaciones a Los Caballeros Templarios.

Los Caballeros Templarios es un grupo criminal dedicado al narcotráfico, crimen organizado, lavado de dinero y tráfico de armas, surgió en Michoacán, y públicamente se dieron a conocer en marzo de 2011, como sustituto a otro grupo denominado “La Familia Michoacana”, aunque luego se conoció que son una escisión de esta banda.

Probablemente, estos grupos de autodefensa no lo tendrán tan fácil como las mafias mexicanas con la policia, por lo que, como es habitual en estos casos, tendrán que enfrentarse finalmente también a las fuerzas de seguridad, y estas se volcarán en acabar con ellos al contrario de lo que hacen con los grupos de narcotraficantes que, en el fondo, forman parte del mismo sistema criminal que gobierna México.

La autodefensa de los trabajadores y civiles mexicanos es, evidentemente, la única forma eficaz de enfrentarse al entramado criminal que convierte a México en un paraiso del tráfico de drogas, mujeres y armas, y que sin duda es fomentado por las grandes corporaciones criminales norteamericanas, aunque protegido por las instituciones políticas y judiciales mexicanas, pues en definitiva EEUU es el destino final del negocio y el mayor interesado en la violencia permanente de su vecino del sur.

19 de enero de 2014

Sandino, de Miguel Littin

Título original: Sandino
Año: 1990

Duración: 165 min.
Director: Miguel Littin
Guión: Miguel Littin, Leo Benvenutti, Tomás Pérez Turrent (Novela: Augusto César Sandino)
Reparto: Kris Kristofferson, Joaquim de Almeida, Dean Stockwell, Ángela Molina, Omero Antonutti, Victoria Abril, Blanca Guerra, José Alonso, Fernando Balzaretti, Alonso Echanove, Ernesto Gómez Cruz, Alicia Hermida

La película, dirigida por el chileno Miguel Littin, narra la vida de Augusto C. Sandino (1895-1934), líder de la resistencia nicaragüense frente al ejército de ocupación estadounidense y la Guardia Nacional organizada en su contra tras la derrota de los marines.

Entre los personajes reales que aparecen, destacan Calvin Coolidge (presidente de Estados Unidos), el dictador nicaragüense Anastasio Somoza, el presidente del país Juan Bautista Sacasa y el coronel Fagan de la Mariana, así como Blanca Arauz (telegrafista del pueblo de San Rafael), jóvenes trabajadores que compartieron la lucha con Sandino como los generales Estrada, Colindres y Pedro Altamirano, y Teresa Villatoro, su mujer en la sierra.

El equipo de rodaje recorrió todos los lugares significativos en la vida del revolucionario: Niquinohomo (aldea donde nació Sandino), Corinto, Granada y Managua. También se trasladaron a Washington, donde el revolucionario trabajó, y a varias poblaciones mexicanas.

Esta producción, según afirma el director, "narra la historia de Sandino desde un punto de vista humano: el esfuerzo y la perseverancia de un hombre por liberar a su pueblo y de cómo se convierte primero en un jefe, luego en un héroe y después en mártir. No se trata de una biografía al estilo de una iconografía escolar, sino existencial. El halo poético y romántico pesa más que el puramente político. Con Sandino pretendemos rescatar para la memoria popular la figura, la gesta, la aventura y desventura sin fronteras de un hombre que, como pocos, simboliza el anhelo de libertad e independencia de América Latina".

Se puede ver en MOSCOFILMS o en el video que publicamos a continuación:




18 de enero de 2014

Felipe González se "aburre" de ganar dinero din dar palo al agua

Felipe González se llevó hace unos pocos días un gran broncazo en la presentación de su último libro, "En busca de respuestas", a cargo de un trabajador indignado de la élite política corrupta, de la que forma parte el expresidente, aunque a este posiblemente no le importó, pues nunca le ha importado un pimiento, la opinión del ciudadano.

Felipe González fue acusado por el asistente cabreado de haber renunciado al marxismo para llenarse los bolsillos, y de formar parte de la clase política profesional que "está cuarenta años en el cargo". Ante eso, el expresidente, con la chulería que siempre le ha caracterizado, afirmó que "estaba aburrido" de ser consejero y que iba a renunciar al puesto en el Consejo de Gas Natural. Veamos cuánto de aburrido es el trabajo de consejero independiente del antiguo marxista-leninista, que cambió en un pis pás su ideología para servir a los intereses de la CIA en España y, por supuesto, convertirse en multimillonario a costa del dinero público sin dar jamás palo al agua.

El trabajo en Gás Natural quizás no haya sido una ocupación estimulante para el hombre de las multiples caras (marxista ayer, socialista por el camino, y neoliberal en el gobierno, por no decir la de hombre de negocios sin excrúpulos en las diferentes asuntillos medio sucios que ha tenido en Colombia, Marruecos, y, por supuesto, España), pero sí muy rentable: en los tres años que ha ejercido su labor, ha percibido, una retribución anual de 126.500 euros (más de  400.000 euros).

González fue nombrado consejero independiente de la compañía en diciembre de 2010 en sustitución de José Arcas, expresidente de Nestlé. Su nombramiento fue ratificado por la Junta General en abril de 2011, y se ha mantenido hasta la fecha.

Como hemos dicho ya, en presentación pública en Sevilla de su libro En busca de respuestas, el expresidente socialista anunció que dejará su puesto de consejero "no porque haya incompatibilidades", que eso a sirvenguenzas de su calaña le importa un comino, "sino porque es muy aburrido". 

En el momento de su nombramiento, en diciembre de 2010, la compañía que preside Salvador Gabarró justificó su elección porque su "reconocimiento como estadista y su profunda conexión con Latinoamérica le hacen especialmente indicado para ser consejero" de una multinacional que está presente en la zona (y a la que le vendrían bien los consejos del andaluz, acostumbrado a los negocios sucios con presidentes corruptos como él en aquella zona, como Carlos Andrés Pérez, para maximizar el expolio).

En los documentos oficiales de Gas Natural Fenosa se describe el perfil de Felipe González como abogado y presidente del Gobierno de España entre 1982 y 1996. Además de la retribución anual, el expresidente cuenta con acciones de la compañía. Al cierre de 2011 poseía 1.812 títulos, que un año más tarde amplió hasta 1.902, según datos facilitados por GNF a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Lo cierto es que el expresidente ha vivido casi toda su vida del cuento, a costa de hacer el trabajo sucio a las multinacionales internacionales y a los grandes empresarios nacionales, desde que fue nombrado de la nada Secretario General del PSOE en aquel curioso Congreso de Suresnes, del que salió un partido antimarxista, procapitalista, y lleno de corruptos como el propio Felipe Gonzalez dispuestos a llenarse los bolsillos como fuera, eso sí, "!al servicio de España!".


Mientras el trabajador que le abroncaba en la presentación de su libro en Sevilla decía unas cuantas verdades sobre los que como González viven de saquear a los trabajadores españoles (en realidad toda la clase política, incluyendo por supuesto a los franquistas del Partido Popular, pero también a los socialdemócratas de Izquierda Unida), a este le entraba todo por un oido y le salía por el otro, con una sonrisa despectiva y chulesca, y pensando, quizás, en lo bien que le ha ido todo desde que vive del trabajo ajeno y a costa del dinero que pagan los que trabajan.

A su lado, por cierto, le acompañaban otros tipejos de su calaña, también miembros de su partido, como los andaluces Chaves o Yañez, miembros del aparato del partido de los GAL, de las privatizaciones de las empresas públicas, de la reconversión industrial, de los EREs ilegales, etc.., etc...  Es decir, una adecuada representación del gran casino, la gran mafia, la gran orgía de corrupción y delincuencia económica, que es nuestro país.

"La transición la comandaron los franquistas y se incorporaron los que estaban locos por trincar"

La Transición es para Alfredo Grimaldos una "metáfora de un interrogatorio policial" donde son los propios franquistas quienes diseñan el cambio y se reparten los papeles en la obra que ellos mismos dirigen. Todo, tutelado por la CIA para evitar que los trabajadores españoles, que habían sido los protagonistas de la resistencia contra la dictadura, sigan luchando por una España socialista.

Grimaldos habla en la siguiente entrevista del deleznable papel del Partido Comunista de España, que era el partido más poderoso de España cuando murió Franco, y que al contrario de lo que se esperaba, se unió al consenso de los ladrones para dar lugar a la España de la corrupción, la plutocracia y el sálvese quien pueda (traición dirigida por Carrillo y el resto de sus dirigentes). En menor medida, sucedió lo mismo en el PSOE, partido insignificante en la época, y donde es elegido como Secretario General un desconocido, Felipe Gonzalez, aupado por la socialdemocracia alemana, que anula a los dirigentes históricos republicanos, como Rodolfo Llopis.

Grimaldos también habla de la violencia perpetrada por el estado contra la resistencia realmente democrática, y cuyo recuerdo se censura en los medios de propaganda y la historia oficial, concentrándose solamente en la denuncia de la, en este caso sí, violencia de los trabajadores y de los que luchaban por los derechos de los pueblos. El caso de Rodolfo Martín Villa, Ministro del Interior y gran responsable del genocidio que fue realmente la Transición, es un ejemplo de la calaña de la clase política española actual: el criminal sigue siendo hoy un personaje con gran poder en las empresas estratégicas de la economía española, con gran ascendencia sobre los partidos que se reparten el poder.

Se trata de una interesante entrevista, sobre todo para conocer como se ha gestado la clase política que tenemos actualmente y sus estamentos. Toda una tela de araña bien formada, bien “atada”, y formada por los franquistas que dirigieron la así llamada Transición y por todos los que se unieron a ella con el único objetivo de "trincar"

.


17 de enero de 2014

Semana de Solidaridad con los presos políticos comunistas y antifascistas en el estado español (V): Blog PRES.O.S.

Para finalizar con esta Semana de Solidaridad con los presos políticos comunistas y antifascistas en el estado español, hemos reservado una última entrada, que nos parece que complementa a la anterior sobre el estado actual del movimiento solidario.

Se trata ni más ni menos que de la dirección de su blog, en el cual diariamente se cuelga información de muy diverso tipo sobre el movimiento solidario: denuncias, campañas, solidaridad, memoria histórica revolucionaria, denuncias, etc...; artículos que no encontrarás en los medios de propaganda del sistema. 


La dirección es http://amnistiapresos.blogspot.com 


 !Solidaridad con los presos políticos comunistas y antifascistas! 
!Amnistía total y ahora!

Postal realizada en prisión. Manuel Arango. 2013. "Resistencia 2014"

16 de enero de 2014

Semana de Solidaridad con los presos políticos comunistas y antifascistas en el estado español (IV): Jornadas Proamnistía Guadalajara 2013

¿Qué perspectivas y expectativas tiene actualmente el movimiento de solidaridad con los presos políticos comunistas y antifascistas en el estado español? ¿Es fuerte, tiene futuro, cuales son sus perspectivas?

Todas las respuestas a estas y otras preguntas podemos encontrarlas en esta charla que se produjo en las II Jornadas Proamnistía, que tuvieron lugar en Guadalajara en junio de 2013, y que nos pueden servir como indicador de su estado actual.

Podemos ver las citadas jornadas a continuación:

15 de enero de 2014

Toda poesia es hostil al capitalismo (Juan Gelman)

toda poesía es hostil al capitalismo
puede volverse seca y dura pero no
porque sea pobre sino
para no contribuir a la riqueza oficial

puede ser su manera de protestar de
volverse flaca ya que hay hambre
amarilla de sed y penosa
de puro dolor que hay puede ser que

en cambio abra los callejones del delirio y las bestias
canten atropellándose vivas de
furia de calor sin destino puede
ser que se niegue a sí misma como otra

manera de vencer a la muerte
así como se llora en los velorios
poetas de hoy
poetas de este tiempo

nos separaron de la grey no sé que será de nosotros
conservadores comunistas apolíticos cuando
suceda lo que sucederá pero
toda poesía es hostil al capitalismo


Juan Gelman (3 de mayo de 1930-14 de enero de 2014) ha fallecido en México el Distrito Federal, ciudad en la que residía desde 1988 junto a su esposa, Mara La Madrid.

Ya a los ocho años escribió su primer poema que se publicó en la revista Rojo y Negro, que tenía una línea editorial identificada con las ideas libertarias y de izquierda. Ingresó en la Federación Juvenil Comunista a los 15 años, cuando la Unión Soviética emergía triunfante tras derrotar al nazismo en la Segunda Guerra Mundial y el peronismo irrumpía en la escena política nacional. Se propuso estudiar química en la UBA tras recibirse de bachiller, pero al poco tiempo dejó para formar el grupo de poesía Pan Duro, una agrupación literaria integrada por jóvenes del Partido Comunista. Los textos que producían en Pan Duro, durante los años `50, combinaban la lírica con la denuncia a los explotadores, los dueños de la tierra y poseedores del capital. Hacia fines de esa década, la influencia de la Revolución cubana se hizo cada vez más fuerte en la izquierda argentina, que comenzaba a plantearse la posibilidad de la lucha armada como la única posibilidad de cambiar la realidad.

Durante la presidencia de José María Guido –que asumió como presidente tras el derrocamiento de Frondizi-resultó encarcelado junto a un grupo de escritores por pertenecer al Partido Comunista. Ese breve paso por la cárcel, sumado a la postura ambivalente que sostenía el partido en relación a Cuba y la lucha armada, lo aceraron a los grupos disidentes de la línea oficial para acercarse a un peronismo entonces perseguido e ilegalizado. Así fue que Gelman ingresó en las Fuerzas Armadas Peronistas, una organización surgida de un grupo de militantes de izquierda que pretendían dar un apoyo logístico desde Argentina a la guerrilla del Che instalada en Bolivia. En 1973, poco después de las elecciones que posibilitaran el retorno del peronismo al gobierno tras 18 años de proscripción con la victoria del candidato del FREJULI, Héctor Cámpora, las FAR se fusionan con Montoneros, la organización armada más influyente de entonces.

Gelman pasó a integrar un lugar de importancia en la conducción de Montoneros, primero como un referente de superficie, y luego, cuando la organización ingresó en la clandestinidad, se dedicó a denunciar los crímenes de la Triple A en el exterior. Residente en Roma desde principios de los `80, pasó a trabajar para la UNESCO como traductor, mientras comenzaba la búsqueda de sus hijos Nora y Marcelo, y también de María Claudia García (nuera), todos ellos secuestrados por la dictadura y que permanecían desaparecidos.

Eligió radicarse en México, donde en 1989 lo encontró el indulto de Carlos Menem, una medida que incluyó a militares genocidas a otros antiguos jefes guerrilleros, y que Gelman rechazó por igualar a las víctimas con sus asesinos:

“Me canjean por los secuestradores de mis hijos, y por otros miles de muchachos y militantes que ahora son también mis hijos”.

Desde entonces, la búsqueda de sus hijos y su nuera se convirtió en la causa que abrazó con el mismo fervor que le dedicó a la militancia revolucionaria. Halló el cuerpo de su hijo en 1990, gracias al trabajo del Equipo Argentino de Antropología Forense, que dio con sus restos en San Fernando. Ocho años después, descubrió que su nuera había sido trasladada a Uruguay en el marco del Plan Cóndor, el proyecto represivo que coordinaron las dictaduras del cono Sur.

Reclamo una investigación a los presidentes uruguayos, Julio María Sanguinetti y Jorge Battle para dar con la identidad de su nieta, y en 2000, Gelman pudo reunirse con ella. En 2008, los autores del secuestro y muerte de su hijo fueron condenados en la causa que se instruyó por los crímenes cometidos en el centro clandestino de detención automotores Orletti. Gelman nunca pudo dar con el paradero de su hija Nora, que hasta el día de hoy permanece desaparecida.

Datos de la biografía de Contrainjerencia
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...