29 de noviembre de 2013

La crisis está siendo un éxito (para los grandes delincuentes económicos)

El Instituto Nacional de Estadistica confirmó el pasado día 28 de noviembre que el Producto Interior Bruto (PIB) español aumentó en el tercer trimestre del año un 0,1%, lo que ha provocado que el gobierno anuncié a bombo y platillo que la crisis ya ha terminado.

Sin embargo, a pesar del dato macroeconómico, el vocerío del gobierno no engaña a nadie (aunque la prensa del sistema bombardee con la propaganda de sus mentiras) . Lo que si que es una verdad incuestionable es que  la gran mayoría de la población, los trabajadores en especial, aún no ve luz al final del túnel.

Y aunque así fuera, el resultado de esta estafa que llaman crisis ha sido el esperado para sus diseñadores:  el último informe del sindicato de los técnicos de Hacienda de España (Gestha), La desigualdad en crisis: hombre rico, hombre pobre, muestra que el 20% más rico de la sociedad española acumula el 44% de los ingresos declarados a Hacienda en 2012. Es decir, el 44% de la riqueza conocida en España está en manos de un 20% de la población, mientras que el 82% restante se tiene que repartir el 56%. Y estamos hablando de los ingresos y bienes declarados a hacienda, y las diferencias se multiplican si se hiciera un estudio sobre la evasión fiscal, porque esta es mucho más común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia  Agencia Tributaria  española,  el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Aunque esto sea una verdad por todos conocida, el gobierno, que al fin y al cabo está teledirigido por los grandes delincuentes económicos, no hace nada para evitarlo (al contrario, perdona a los criminales, o sea, a sí mismos).

"A esto se suma, dice también el informe de Gestha, que el 20% de los declarantes ‘más pobres’ sólo represente el 6,6% de los ingresos totales".

La crisis ha arrojado a millones de trabajadores españoles a la miseria. Desde 2007, el último año del boom inmobiliario, más de dos millones de personas han pasado a vivir debajo del umbral de la pobreza. En total ya son 9,3 millones de ciudadanos. Las regiones más ricas, Madrid, Cataluña y Navarra, también son aquellas donde más está aumentando la desigualdad (podríamos decir que todas están gobernadas por la derecha como justificación si no fuera porque en España esta gobierna en todas las comunidades autónomas, sin excepción, sea cual sea la etiqueta utilizada para ocultar que se trata de defender los intereses de las grandes fortunas y, por lo tanto, com dijo Balzac en La posada Roja, repitiendo el axioma que aparecería también en La comedia humana "detrás de una gran fortuna siempre hay un gran delito", a los grandes delincuentes.

El índice Gini, que sirve para medir el reparto de la riqueza de un país, ha empeorado desde el 0,28 en 2007 al 0,32, lo cual “supone un nivel elevado para un país como España, que teóricamente, a estas alturas solo teóricamente, se encuentra entre los países más desarrollados.

Al fin y al cabo, después de dos décadas de impunidad de la barbarie capitalista, cada vez más eufórica tras la caida de la Union Soviética y, por lo tanto, de todo impedimento a sus desmanes, el resultado es el esperado por los que provocaron la crisis: más riqueza para los más ricos (los mas ladrones), y mucha más pobreza cada vez para los que con su trabajo mantienen y multiplican sus privilegios, los trabajadores.

28 de noviembre de 2013

Calendario comunista 2014


El undécimo año (documental sobre los logros de la clase obrera soviética a los once años de la Revolución de Octubre)

Título original: Odinnadtsatyy
Año: 1928
Duración: 52 min.
País: Unión Soviética (URSS)
Director: Dziga Vertov
Guión: Dziga Vertov
Fotografía: Mikhail Kaufman

Se trata de un documental soviético de 1928, dirigido por Dziga Vertov, sobre los titanicos avances alcanzados por los trabajadores de la URSS durante los 11 años transcurridos desde la Revolución de Octubre.

La revolución rusa impulsó desde 1917 un movimiento renovador en las artes, que era coherente con la otra renovación mayor en lo social y lo político. Entre los nombres de las primera hora se destacó el propio Dziga Vertov, pionero de un nuevo cine soviético en el que poco después aparecerían Kuleshov, Pudovkin, Eisenstein y Dovzhenko. La línea de trabajo de Vertov fue muy personal, porque postulaba un tratamiento cinematográfico de la realidad inmediata, llevando esa intención al nivel de toda una doctrina estética.

Según su director,  "El undécimo año" es una "película resumen" de una "nueva visualidad. En "el undécimo año" las frases visuales del "cine-ojo", del que el director fue pionero, se convierten en una sucesión dinámica de escenas ritmicas con los trabajadores sovieticos como protagonistas, tal y como sucedia en la realidad revolucionaria.

En varios casos estas imágenes se proyectan como un símbolo, (como, por ejemplo, el busto de Lenin proyectado en un chorro del agua), pero a menudo se refieren simplemente a la pura visualidad del movimiento.

En "El Undécimo año" Vertov retrata la realidad del comunismo, acorde a la definición de Lenin como "soviets mas electricidad", concretada en la sorprendente industrialización de la URSS en poquisimos años. En la película, el milagro económico de la clase obrera soviética está emplificado con la construcción de las centrales hidroeléctricas del río Volchov Dnepr, y con  la superposición y la transmisión de imágenes en paralelo al flujo circular de la energía.

Una película muy interesante para conocer como cambio la vida de los trabajadores en Rusia y toda la Unión Soviética tras la Revolución de 1917 (no solo en cuanto a los logros materiales alcanzados, sino sobre todo en la identificación de los trabajadores con la ideologia socialista y su participación en el esfuerzo colectivo -pues el beneficio era, entonces, también colectivo-).


Visto en La Espina Roja

23 de noviembre de 2013

Camila Vallejo y la traición chilena

Como es habitual entre los partidos que se dicen comunistas, aunque no sean mas que oportunistas dispuestos a todo para conseguir cargos, el Partido Comunista de Chile ha vuelto a traicionar a los trabajadores chilenos en las últimas elecciones, en las que se han aliado con la lamentable socialdemocrata Bachelet, que ya demostró en su mandato anterior que su gobierno está, y estará siempre, como no puede ser de otra forma en un sistema dominado por la dictadura del capital y una tendencia política creada exprofeso para mantenerla, al servicio de las grandes fortunas y corporaciones, y ni mucho menos al de la clase trabajadora.

Entre los seis diputados conseguidos por los autodenominados comunistas chilenos está la mediática Camila Vallejo, que se hizo famosa en el pais dirigiendo las huelgas estudiantiles contra los desmanes del pinochetista Piñera, y que entonces se vendía como una revolucionaria que, en sus propias palabras, "jamás apoyaría a Bachelet ni pediría a los jóvenes que votaran por ella".

Según los nuevos diputados, el programa de Bachelet, que ya fue presidenta del país entre 2006 y 2010 perpetrando políticas de corte claramente antiobrero y favorables a los intereses del gran capital,
evidenteemente muy poco diferentes a las ejecutadas por la derecha pinochetista desde 2010 hasta estas últimas elecciones, sin embargo "representa una ruptura con las políticas neoliberales de libre mercado".

Además, la que hace muy poco rechazaba toda colaboración con el sistema y aparecía ante los medios como la representante de una nueva linea combativa del partido, la bella Camila Vallejo, ahora afirma que hay que "buscar las soluciones dentro de la institucionalidad" sumándose a la Nueva Mayoría, la coalición encabezada por la socialdemocrata Bachelet. Parce que en el fondo la antigua lider estudiantil siempre escondió en su interior una bestia que ahora, una vez realmente desnuda, intenta convencer a los trabajadores de su pais de que a través de este tipo de democracía, echa a medida para salvaguardar y multiplicar los privilegios de los grandes delincuentes económicos, fuera posible dirigir a la clase trabajadora hacia el único horizonte posible para acabar con su explotación económica: la toma del poder.

En definitiva, se trata de otra nueva traición de un partido que, como tantos otros (lease, por ejemplo, el Partido Comunista de España y sus malformaciones, como Izquierda Unida), solo tienen de comunismo los símbolos gloriosos de la clase obrera, aunque los prostituyan sin escrúpulo alguno, mientras sus filas están llenas de mercenarios y arribistas, y en su ideologia no quede de marxismo (y no hablemos ya de marxismo-leninismo) ni una enesima parte de lo mucho, eso si, que tienen sus líderes de desvenguenza.

21 de noviembre de 2013

Una foto curiosa que ilustra lo que fue en realidad la Transición

En el XXVII Congreso del PSOE celebrado en diciembre de 1976, Pedro Mansilla, militante del incipiente PSOE, partido prácticamente inexistente durante la dictadura franquista y refundado con la financiación de los gobiernos y multinacionales capitalistas, arrancó algunos aplausos cuando terminando una de las sesiones se dirigió al escenario con una bandera republicana en la mano. A Felipe González y a su banda de mercenarios oportunistas, encargados de que los trabajadores españoles olvidaran el pasado o asumieran su derrota, no les hizo ninguna gracia y el gesto no se repetiría nunca jamás. Tampoco él movería de nuevo un dedo en contra de la linea marcada por los financiadores, lo que le reportaría pingues beneficios políticos y económicos (lo que tambien ilustra la catadura moral y los verdaderos intereses de todos aquellos, incluso los más izquierdistas, que corrieron a formar parte del PSOE cuando este tomaba posiciones en la carrera para repartirse el poder tras la muerte del sanguinario general que dejaría, el muy cabrón, atada bien atada la continuidad del régimen corrupto y criminal que él instauró).

Tanto la fotografía como la historia de su protagonista son una imagen muy significativa de la función que tuvieron los partidos de "izquierda" que asumieron la continuidad del franquismo con el maquillaje de la Transición. Los pactos de la Moncloa, la propia Constitución, no eran más que un pacto del olvido, que significaba la derrota definitiva de la II República y de todas las victimas del franquismo (la retahila de que hay que olvidar el pasado y pasar página ya la repetían decían desde los sesenta los franquistas, como lo siguen haciendo hoy los "demócratas". Claro que, sin eufemismos, lo que se trata de olvidar realmente son los crímenes de los que hoy nos gobiernan y de sus padres).

Los trabajadores en todo este juego aparente estuvieron muy despistados, no teniendo referentes tras el resurgimiento de las tinieblas del PSOE y la captación de los traidores del PCE en la mafia que dirigió y participó en la Transición, y por ello la transformación de la continuidad del fascismo en una bonita e ideal democracia fue un truco fácil en el que los participantes principales eran los propios franquistas, hijos de franquistas metidos en partidos supuestamente de izquierda, y Carrillo y su jauria ansiosa de cargos y prebendas. Es lo que sucede cuando a los trabajadores organizados se les priva de una vanguardia que les lleve hacia la revolución.

La remota posibilidad de que la democracia real triunfara en España, es decir, que los trabajadores continuaran su experiencia republicana y la profundizaran, aterraba tanto a los empresarios españoles como a la embajada americana y a la alemana, por lo que el diseño de que las cosas cambiaran para que todo siguiera practicamente igual se hizo con precisión casi milimétrica.

Solo excepciones pírricas como las de  Pedro Mansilla, en el PSOE,  la disidencia de algunos territorios que jamás aceptaron la transición como Euskadi (hasta ahora, cuando parece que se ha producido la derrota total de la resistencia antifranquista), y la lucha de algunos grupos armados que continuaron su resistencia contra el régimen impuesto en 1936, es decir, el actual (tal como los GRAPO, ETA, Comandos Anticapitalistas, etc...), pusieron una nota discordante al paseo militar que dio lugar, o mas bien, mantuvo en pie, la barbarie que todavia hoy sufren los trabajadores españoles.

Por curiosidad, he buscado información sobre el tal Pedro Mansilla, inédito protagonista de aquel Congreso, y, como ejemplificación perfecta de como han evolucionado los que eran entonces voluntariosos militantes del que ya era en su diseño el futuro partido del gran capital,  resulta que al final, seis años despues el portavoz del pendón tricolor fue nombrado asesor ejecutivo del ministro de Sanidad del primer Gobierno socialista, Ernest Lluch.

En una entrevista en el diario El País, el medio que más ha hecho por la perpetuación del franquismo en España en el marco de la tétrica Transición,  del 10 de diciembre de 1984 el entonces euforico "republicano" declararía lo siguiente:  "Bien me gustaría tener la oportunidad de ver algún día al Rey para agradecerle lo mucho que ha hecho por la democracia en España". Su carrera en el PSOE, de alto cargo en alto cargo, y su final implicación en sucios negocios inmobiliarios no hacen mas que ejemplificar lo que significó el triunfo de esa Transición en nuestro pais.

La foto es de SBHAC

20 de noviembre de 2013

Carta del Ché: "He jurado ante una estampa del viejo y llorado camarada Stalin no descansar hasta ver aniquilados estos pulpos capitalistas".

San José de Costa Rica
10 de diciembre de 1953
(Carta del Ché a su tía Beatriz desde Costa Rica)

Tía-Tía-mía:  

Mi vida ha sido un mar de encontradas resoluciones hasta que abandoné valientemente mi equipaje, y mochila al hombro emprendí con el compañero García el sinuoso camino que acá nos condujo.
 
En El Paso tuve la oportunidad de pasar por los dominios de la United Fruit convenciéndome una vez más de lo terrible que son esos pulpos capitalistas. He jurado ante una estampa del viejo y llorado camarada Stalin no descansar hasta ver aniquilados estos pulpos capitalistas.
 
En Guatemala me perfeccionaré y lograré lo que me falta para ser un revolucionario auténtico. Informo que además de médico, soy periodista y conferenciante, cosas que me darán unos cuantos (aunque pocos) u$s.
 
Junto con tus aditamentos, te abraza, te besa y te quiere tu sobrino, el de la salud de hierro, el estómago vacío y la luciente fe en el porvenir socialista.

 Chau
Chancho

 

15 de noviembre de 2013

En España defender la educación pública es delito

El pasado martes 12 de noviembre tres de los cinco encausados por la protesta en defensa de la educación pública que tuvo lugar en el pregón de las fiestas de Guadalajara en 2011, ofrecieron una rueda de prensa arropados por unas treinta personas.

El día  7 de septiembre de 2011 alrededor de 500 docentes, estudiantes, padres y madres se manifestaron en el Teatro Buero Vallejo de Guadalajara durante el pregón municipal para expresar el descontento por la política de recortes en materia de educación que el Partido Popular acababa de poner en marcha. Según explicó en su momento la Asamblea Docente de Guadalajara, mostraron su indignación de forma pacífica, pero, las autoridades municipales no toleran la libertad de expresión y acusaron a cuatro docentes y a un activista del 15M de un delito de desobediencia a la autoridad grave, haciendo pasar una protesta ante el criminal ataque contra la Escuela Pública por un acto delictivo.

Y es que en España, con los barbaros en el poder,  también defender la educación pública es un delito.
“Podrán cortar todas las flores pero no detener la primavera”
 


Visto en ODC

14 de noviembre de 2013

Los mercenarios de El Pais defienden con uñas y dientes a sus amos

Los mercenarios de El Pais, que hacen de escribanos de los grandes mafiosos españoles, se han rasgado las vestiduras, que para esos les financian, cuando el portavoz de Candidatura de´Unitat Popular (CUP) en el Parlament, David Fernandez, ha llamado por su nombre a Rodrigo Rato, es decir ganster, con una sandalia en la mano.

David Fernández se dirigió a Rato para decirle "Nos vemos en el infierno. Su infierno es nuestra esperanza, es la calle. Hasta pronto, gángster! Fuera la mafia!", en la comisión que investigaba las estafas de Bankia.  

Ante los reiterados avisos de que su tiempo se había agotado, por parte de la presidenta de la comisión, la popular Dolors Montserrat, el diputado de la CUP le ha espetado: "Usted, preocúpese como presidenta de defender más a la ciudadanía y no tanto a los banqueros".  

En un momento dado (minuto 10:10 del vídeo), Fernández se ha quitado su sandalia y se la ha mostrado a Rato, al que ha preguntado si reconocía el gesto que se hace en el mundo árabe para protestar, a la vez que le recordaba la guerra de Irak, donde el gobierno de Rato provocó, con su complicidad, más de un millón de muertos. "Usted no tiene miedo?", le preguntó a Rato. "De usted?", le respondió el mafioso desafiante. "No, de perderlo todo, como les ha ocurrido a miles de familias, de ver que la gente se harta", ha señalado Fernández (al hilo de que bajo la responsbilidad de Rato se ha deshauciado a mas de 80.000 trabajadores). "No responderé a esta pregunta", replicó el ex presidente de Bankia, escurriendo el bulto como hacen todos los saqueadores españoles amparándose en la impunidad que les otorga el sistema.

Este es el editorial del periódico de la derecha española, que va de moderado hasta que se toca la fibra de sus amos. En ella, el editorialista califica al diputado catalán de "matón", mientras defiende con uñas y dientes al delincuente que ha estafado a miles de jubilados, entre otros crímenes contra los españoles.

 




13 de noviembre de 2013

No nos engañan: en realidad, no ha cambiado apenas nada

La bandera impuesta por los fascistas en 1939

La bandera retocada por los fascistas en 1981, para aparentar cambios
democráticos

El genocida vendepatrias, Francisco Franco
Su sucesor. admirador y discípulo,
Juan Carlos de Borbón

11 de noviembre de 2013

Juan Negrín sobre la URSS

Juan Negrín fue un político socialista que sería el último presidente del gobierno de la Segunda República Española. Fue miembro del Partido Socialista Obrero Español hasta que, tras el final de la Guerra Civil y la derrota de  la República, los oportunistas dirigidos por Indalecio Prieto le expulsaron del partido.

Negrín fue un verdadero socialista, que siempre apoyó y elogió los logros de los trabajadores soviéticos en Rusia, como muchos otros militantes del PSOE de entonces (nada parecido a la panda de mercenarios al servicio del capital y trepas al suyo personal que lo forman hoy). En el siguiente artículo de El Socialista, del 31 de diciembre de 1935, se puede apreciar el cariño y respeto del último presidente de un gobierno legítimo español, Negrín, hacia la URSS, y como su colaboración con el Partido Comunista en sus años de presidencia no fueron exclusivamente por necesidad, como afirman muchos de sus historiadores y críticos, que aducen que al ser la URSS la única ayuda extranjera que tuvo España ante la agresión de los mercenarios fascistas, Negrín acabaría sometido a sus intereses. 

Como se puede comprobar en el artículo citado, en 1935, antes del estallido del a Guerra Civil, Negrín ya admiraba abiertamente a la Union Sovietica, tanto por sus avances culturales y científicos, por sus milagros industriales y económicos, como por sus enormes logros en justicia social. Incluso, a pesar de la mala imagen creada por la propaganda capitalista-fascista contra el lider del proletariado sovietico, reconoce la lucha de Stalin contra la burocracia y por el desarrollo de ese ideal de justicia social que él, como su partido el PSOE, entonces compartían (un PSOE que, a pesar de sus ambiguedades históricas, entonces no tenía nada que ver con la mafia al servicio de la dictadura del capital que es hoy).

«Me daría por satisfecho si hubiera logrado una sola cosa: fortalecer nuestra fe socialista y el afán de lograr que siempre esté en primera línea el avance cultural del proletariado. La victoria se consolida con eso y se logra siempre con rígida disciplina para las jerarquías del Partido. Tomemos el ejemplo de Rusia, y esperemos caminando hacia el ideal común de justicia social". Con estas ilustrativas palabras termina Negrín su conferencia.
 
No es de extrañar que Negrín sea considerado por los historiadores científicos como uno de los mayores y más preparados estadistas en la España del siglo XX, y que como presidente acertara con su política de "resistir al fascismo a toda costa", pues si la República hubiera resistido cinco meses más al vendepatrias Franco, el estallido de la Segunda Guerra Mundial hubiera cambiado totalmente la situación para la abandonada República Española.

 
El Estado soviético ante la cultura (Conferencia de Negrín)

En el Círculo Socialista del Sur dio ayer tarde su anunciada conferencia sobre este tema el doctor Negrín, diputado a Cortes por Madrid, ante numerosa concurrencia que llenaba todos los salones del Círculo, y que pudo escuchar la disertación merced a los altavoces instalados.

Después de breves palabras del compañero Carvajal para presentar al orador, Negrín abordó el tema diciendo que los problemas y la situación de Rusia interesan a unos por lo que de ella tienen que aprender y a otros por lo que de ella tienen que temer. Los países capitalistas saben que el Estado soviético no puede ser arrollado, y pactan con él. Sólo gobernantes atrasados y tartufos se obstinan en no tener trato oficial con Rusia. Tal sucede con España.

Para los socialistas, la U.R.S.S. representa el gran experimento social.

Es verdad que una revolución de clase sólo puede consolidarse por una dictadura transitoria, y no es menos cierto que la impreparación del proletariado ruso, llamado a ejercerla; exigió que esa dictadura fuese tutelada por el Partido Comunista, que combatió y combate sin piedad cuanto contribuye a quebrantar la sujeción disciplinaria a los órganos directores.

El Comisariado de la Cultura persigue una formación moral anticapitalista. Su guía más destacado, Lunatcharski, salvó del destrozo, posible en toda revolución violenta, los tesoros de la antigua cultura rusa, en objetos y en personas. De los intelectuales rusos se tenía en el mundo un concepto equivocado, el que se forjaba en las versiones novelescas de estudiantes revolucionarios y profesores liberales. Pero allí, como en todas partes, el sabio tenía un espíritu conformista, inhibido de la cosa pública y encerrado en sus disciplinas.

Recuerda a este propósito que Federico II dijo que sólo le preocupaba el éxito, porque una vez logrado, ya encontraría profesores que le justificasen ante la Historia. Lenin, siquiera no faltasen técnicos saboteadores, aconsejó tolerancia para conservar los cuadros científicos mientras se creaban los que necesitaba afectos al nuevo régimen.

Primera tarea fue la de liquidar el analfabetismo. Y penosa. No era aprovechable el profesorado. Había, por otra parte, doscientos idiomas, algunos sin alfabeto, otros sin gramática, es decir, sin posibilidades de aplicación literaria. Ello ha sido vencido con una sin igual atención por el niño, incluso desde antes de nacer. El palacio de los zares es hoy el Palacio de los Niños. Hasta los diecisiete años es obligatoria la enseñanza. Si en 1910 daba Rusia una sensación de salvajismo, con un 70 por 100 de analfabetos, hoy no los hay en la población menor de cuarenta años.

En cuanto a la enseñanza superior, los alumnos que tienen aptitud y vocación disponen, además de numerosas Universidades, de estipendios económicos. Por lo que afecta al profesorado, Stalin acaba de recomendar no «tragarse» al especialista, sino atraerlo, sin perjuicio de que el Estado les vigile y limite sus actividades mientras los aprovecha. La capacidad, pues, incluso para los «sin partido», es en Rusia como un salvoconducto.

La U.R.S.S. cuida colosalmente la investigación científica. La ciencia y la técnica han de estar al servicio del progreso social. El organismo supremo, la Academia de Ciencias de Leningrado, no es un parnaso, sino un laboratorio eficacísimo. Cuando Lenin concibió la electrificación de Rusia, la Academia trazó el plan, llamando para realizarlo a los mejores técnicos de electrotecnia del mundo. Y así, hoy, desde Moscú puede hacerse el reparto de toda la energía eléctrica, y más del 80 por 100 de la fuerza motriz proviene de la electrificación. La colectivización de la agricultura ofreció múltiples inconvenientes. Otra institución cultural, el Instituto Lenin, logró resolver los problemas técnicos, incluso acortar para algunas plantas el período vegetativo, mediante fórmulas de Williams. El Instituto de Biología, doble que nuestra Ciudad Universitaria, tiene un presupuesto cuatro veces superior al de todas las instituciones culturales españolas de igual grado.

El artista es mimado, en cierto modo privilegiado. Bien es verdad que en Rusia se tiene del arte un concepto distinto al del mundo capitalista. El arte no es un lujo de minorías, sino un tributo a la colectividad. Así se explica que el Metro de Moscú sea en la ornamentación una obra artísticamente lujosa.

La posición del Estado soviético ante la cultura se caracteriza por su flexibilidad y por la autonomía de sus órganos de realización. No es verdad que el colectivismo mate el estímulo por la cultura, antes bien, lo acrecienta. La revolución rusa es eminentemente pragmatista. Marxismo y leninismo, ayer; stalinismo, hoy. Lucha porque la burocracia no anquilose una precisa autonomía vital, procurando que los organismos compitan hasta superarse. Sin ser esclavos de un dogmatismo estúpido, rectifican cuando hace falta, porque el espíritu revolucionario no puede reducirse a un papel demoledor.

No ignoremos, pues, el experimento soviético. Si se hace un balance de los hechos en Rusia desde Pedro I al último Romanoff y desde Lenin y Stalin, sería favorable a los Soviets. Nos satisface esa comprobación práctica de nuestros ideales. Como españoles, nos pesa que a nuestros gobernantes, aunque se intitulen patriotas, no los preocupe siquiera. El empuje soviético se debe a la fuerza de la idea, a la tenacidad, a una disciplina ejemplar, a un desprecio saludable por la bullanguería que a gritos quiere ahuyentar el miedo.

«Me daría por satisfecho –termina Negrín– si hubiera logrado una sola cosa: fortalecer nuestra fe socialista y el afán de lograr que siempre esté en primera línea el avance cultural del proletariado. La victoria se consolida con eso y se logra siempre con rígida disciplina para las jerarquías del Partido. Tomemos el ejemplo de Rusia, y esperemos caminando hacia el ideal común de justicia social.»

La concurrencia aplaudió calurosamente al conferenciante.

 El Socialista , Madrid, martes 31 de diciembre de 1935, Año L, número 8020, página 2

9 de noviembre de 2013

Quiero el odio de Lenin, quiero el puño de Lenin, quiero la pólvora de Lenin

A Lenin

Para los campesinos de mi patria
quiero la voz de Lenin.
Para los proletarios de mi patria
quiero la luz de Lenin.

Para los perseguidos de mi patria
quiero la paz de Lenin.
Para la juventud de mi patria
quiero la esperanza de Lenin.

Para los asesinos de mi patria,
para los carceleros de mi patria,
quiero el odio de Lenin,
quiero el puño de Lenin,
quiero la pólvora de Lenin. 


Roque Dalton

8 de noviembre de 2013

Apoyo a la huelga indefinida de barrenderos y jardineros de Madrid


Es lo que tienes la privatización de los servicios públicos. Cuando una contrata, en manos de grandes delincuentes económicos, no saca dinero del servicio a los ciudadanos, a la primera de cambio echa a sus trabajadores pero sigue poniendo el cazo para llenarse los bolsillos a costa de los impuestos de los que trabajan.

La primera jornada de huelga indefinida del servicio municipal de limpieza viaria y jardines se saldó con cinco detenidos acusados de daños y desórdenes públicos por volcar contenedores en el distrito de Carabanchel. El seguimiento del paro fue del 97%, según las cifras facilitadas por los sindicatos convocantes. Ni el ayuntamiento ni las empresas ofrecieron una estimación. Únicamente se limitaron a decir que los piquetes impidieron que se cubriera los servicios mínimos de limpieza, fijados en el 40% en limpieza y el 25% en mantenimiento de zonas verdes, áreas infantiles y de mayores.

El conflicto estalló cuando las empresas de limpieza a las que el Ayuntamiento de Madrid entregó el servicio de limpieza viaria y de mantenimiento de parques anunciaron que quieren prescindir de 1.134 de los casi 6.000 empleados que prestan el servicio. El Ayuntamiento, por supuesto, se lava las manos, porque tras la privatización, cree que el problema es entre la empresa y los empleados, mientras los grandes sindicatos del régimen no se ponen de acuerdo en si apoyan o no el formato de huelga indefinida y dedicida a conseguir que los compañeros no sean despedidos, sea como sea.

Por supuesto que la jauria mediática, los mercenarios de los medios de propaganda al servicio de los grandes corporaciones económicas, que tienen en sus manos periodicos, televisiones y, por supuesto, las empresas de limpieza que se han hecho con los servicios público privatizados, han lanzado su habitual bombardeo de insultos, criminalización y ataques a los huelguistas, haciendo lo propio con el mismo derecho a la huelga de los trabajadores, que pone, por supuesto, en

Lo cierto es que la única forma de que se acaben los problemas de los trabajadores, los basureros y jardineros y todos los demas, es que recojamos de una vez por todas la verdadera basura social que provoca el olor apestoso de esta sociedad y la eliminemos para siempre: me refiero, por supuesto, a los miembros de la clase parasitaria que vive a costa del trabajo ajeno, empresarios, políticos a su servicio, y el resto de mercenarios del sistema que sirven a los intereses de los primeros.

Por cierto que se ha extendido una campaña de apoyo a los huelguistas intitulada "Tu basura al banco", en la que se insta a los madrileños a depositar las bolsas en las puertas de las entidades más cercanas.  Una bonita idea pero insuficiente: lo que hay que hacer es sacar la basura de los bancos y encerrarla en los vertederos o, mucho mejor, ponerla a producir riqueza para el bien colectivo en vez de saquearla y atesorarla como hasta ahora.

En todo caso, este blog se solidariza con los camaradas basureros y jardineros, y apoyamos su lucha contra el Ayuntamiento y la empresa que se ha adueñado del servicio público de la recogida de basura y el mantenimiento de parques y jardines, y aplaudimos su decisión y convencimiento en seguir luchando hasta el final.



7 de noviembre de 2013

Comunicado de la Red de Blogs Comunistas (RBC) con motivo del XCVI aniversario de la Revolución Bolchevique

LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE, FUENTE PERMANENTE DE INSPIRACIÓN PARA LA CLASE TRABAJADORA Y LOS PUEBLOS OPRIMIDOS DEL MUNDO EN SU LUCHA POR TOMAR EL CIELO POR ASALTO


Cuando los cañonazos del crucero Aurora atronaron los cielos de Petrogrado el 7 de noviembre de 1917 no sólo estaban anunciando al mundo burgués el inicio de la insurrección proletaria, sino que preludiaban el nacimiento de una nueva sociedad y de un mundo nuevo.

Esa noche histórica, cuando el Comité Militar Revolucionario del Partido Comunista (bolchevique) de Rusia –encabezado por Lenin- hizo entrega al Comité Ejecutivo Central de los Soviets de toda Rusia del nuevo poder conquistado, se producía un radical viraje en la historia de la humanidad.

Esa noche del 7 de noviembre de 1917 –25 de octubre, según el viejo calendario ruso-, el proletariado ruso al “tomar el cielo por asalto” hizo realidad el sueño milenario de los explotados y oprimidos, dando respuesta concreta al interrogante de qué camino escoger para lograr la emancipación social de la clase productora.

Esta histórica victoria conmovió al mundo, dio esperanza a los oprimidos y explotados, aterró a los parásitos capitalistas, además de alentar la lucha por la liberación nacional y social en todos los continentes.

Los gigantescos logros de la Unión Soviética evidenciaron que la clase obrera no sólo está en condiciones de destruir el viejo régimen capitalista, sino también de construir una nueva sociedad más avanzada y desarrollada que la capitalista, algo que se demostró, además, en muy pocos años.

La democracia proletaria demostró ser superior a la democracia burguesa. Por primera vez en la historia, las grandes mayorías explotadas, oprimidas, ignoradas, los productores directos de la riqueza, estas grandes mayorías que en una “democracia capitalista” no tienen responsabilidad alguna en la toma de decisiones (más allá de un vacuo derecho al voto cada cierto tiempo para elegir al grupo burgués que continuará explotándolas los siguientes años), se pusieron en pie y empezaron a tomar en sus manos los asuntos políticos, militares, culturales, económicos; en definitiva, el pueblo empezó a gobernar.

El protagonismo de la gran mayoría de la clase obrera se expresó también en que sus mejores miembros, o una parte de ellos, hombres y mujeres, se hicieron cargo de los puestos de mando de la producción, del ejército, de la política, de la enseñanza, manifestando la autosuficiencia de los productores para gestionar eficazmente la riqueza en bien de todos los miembros de la clase trabajadora.

El socialismo también mostró su superioridad en lo económico-social, puesto que resolvió lo que ningún país capitalista ha resuelto jamás, ni podrá hacerlo nunca dado su carácter de clase antagónico, por una parte, y su estado de decrepitud y agonía, por otra, siendo el deber de la clase obrera y de todos los oprimidos arrojar el capitalismo al basurero de la historia: resolvió las necesidades básicas de la totalidad de la población (trabajo, alimentación, techo, educación, salud, acceso a la cultura y el deporte, etc.).

Durante la década de 1920, los trabajadores, con el poder en sus manos, tuvieron que reconstruir la economía destruida por 7 años de guerra. En tan sólo diez años la URSS dio un salto extraordinario de la situación de atraso heredada al desarrollo en lo tecnológico, lo científico, en lo que se refiere a su capacidad productiva y a la defensiva. En los años 30, con la colectivización agrícola y la industrialización socialista, se dotó de una poderosa industria y llegó en este plano a los niveles más avanzados. Ya en el año 1940, la Unión Soviética alcanzó los primeros lugares a nivel mundial en la producción fabril y en desarrollo tecnológico. Y todo ello, a partir de una sociedad destrozada y empobrecida por una guerra imperialista y la agresión de las potencias capitalistas al nuevo Estado soviético.

Esta conquista proporcionó los medios para que, tras el ataque nazi contra la URSS, la heroica lucha del Ejército Rojo y de todos los pueblos soviéticos, dirigidos por el Partido liderado por Stalin, derrotaran y destruyeran a los ejércitos agresores nazifascistas y liberaran a toda Europa Oriental.

A diferencia de la Revolución Industrial burguesa, con la Revolución Socialista se producían al mismo tiempo los saltos en la producción y los cambios sociales, puesto que la producción estaba al servicio de la sociedad y no de unos cuantos individuos privilegiados. Así, en 1930 se acabó con el flagelo del desempleo, al revés de lo que sucedía en los países capitalistas, donde la gran crisis mundial desatada en 1929 hundía a decenas de millones de obreros en el paro forzoso y el hambre. Se terminó con el analfabetismo y se aseguró el acceso de los hijos de obreros y campesinos a la enseñanza básica, secundaria y universitaria.

Se introdujo la jornada laboral de siete horas y la semana de cinco o de seis días. Y se desarrolló un sistema generalizado, gratuito, que aseguró el acceso de todos a la atención médica. Se desarrolló un sistema de seguridad social para todos. En 1928 trabajaban en todo el vasto campo de la URSS tan sólo 18 mil tractores; en 1940 lo hacían 684 mil. Los logros sociales alcanzados mediante su lucha por los trabajadores soviéticos desde el triunfo de la Revolución de Octubre fueron progresivamente adaptados por los países capitalistas para evitar que los trabajadores locales imitaran a los soviéticos.

Algo que demuestra el inconmensurable valor que tuvo la Revolución de Octubre para la historia mundial y la clase trabajadora es que, como sabemos y sufrimos hoy día, tras el final de la Unión Soviética en 1991 tras años de dirección revisionista dentro del Partido Comunista de la URSS, las dictaduras capitalistas han empezado los recortes de todas las concesiones que tuvieron que otorgar a los trabajadores en sus países para evitar que imitaran el ejemplo de los trabajadores de las repúblicas socialistas.

El principal factor que posibilitó los inimaginables avances de la Unión Soviética fue el trabajo de los millones de obreros liberados del yugo de la explotación. Sintiéndose dueños de su patria socialista y de su destino, desplegaron su potencialidad y su iniciativa ilimitadas. El motor del crecimiento y cambio productivo fue la emulación socialista: lo más avanzado ayudando a lo más atrasado, la cooperación, la innovación técnica promovida por las masas y no sólo por los especialistas.

Los héroes, los ejemplos para todos, en la nueva sociedad ya no eran los que la burguesía llama “triunfadores”. En el socialismo pasaron a ser héroes quienes creaban la riqueza, quienes servían al pueblo, los más solidarios, quienes estudiaban y estimulaban la ciencia, la técnica, el arte y la cultura popular. Al contrario que en las sociedades capitalistas, donde los héroes son los triunfadores individuales, el enriquecido a costa de los demás, el adorado por las masas, el que vive sin dar palo al agua.

En definitiva, Lenin, el Partido Bolchevique y la Revolución de Octubre nos dejaron incalculables contribuciones. Lenin analizó la fase imperialista del capitalismo, mostró que el mundo está dividido entre un puñado de potencias imperialistas y una gran mayoría de naciones y pueblos oprimidos; además reveló cómo los imperialistas periódicamente irían a la guerra para redistribuirse el mundo. Lenin describió que la época que vivimos es la época imperialista y de la revolución proletaria.

Lenin y la Revolución de Octubre brindaron al proletariado el desarrollo del Partido político de nuevo tipo, el Partido Comunista. Sin un partido comunista armado y guiado por los principios del marxismo-leninismo es imposible la revolución, sin el destacamento de vanguardia que cumple el papel de dirigente no se puede ni se podrá alcanzar el socialismo.

Lenin y la Revolución de Octubre enseñaron que tomar el poder no es hacerse cargo del viejo Estado burgués para reacomodarlo o “democratizarlo”, sino que significa, en primer lugar, destruir ese Estado y sustituirlo por el Estado Proletario, como un instrumento para defenderse de la fuerzas contrarrevolucionarias nacionales e internacionales, que siempre buscarán, tras la emancipación de la clase trabajadora, socavar por todos los medios la revolución. El medio para llevar a cabo esta transformación desde la dictadura capitalista a la verdadera y única democracia posible, la comunista, es la dictadura del proletariado.

Lenin, Stalin y la Revolución de Octubre enseñaron también que para lograr la revolución se debe luchar implacablemente contra el revisionismo y el reformismo. Gran parte de la lucha intelectual y práctica de Lenin fue enfrentar al falso comunismo. Libró dura batalla contra diversas corrientes y sectas que trataron de quitar la vitalidad revolucionaria al marxismo. Desenmascaró al renegado Kautsky y compañía, se enfrentó contra la II internacional desenmascarando el veneno socialdemócrata y reformista en que cayeron decenas de partidos que la conformaban; luego de la Revolución de Octubre se fundó una nueva Internacional, la Internacional Comunista. La Revolución de Octubre enseñó lo grandioso del internacionalismo proletario. Unió a millones de comunistas, revolucionarios, obreros, campesinos pobres y pueblos a luchar por el programa comunista, enseñó que el socialismo mismo no es el fin de dicho programa sino sólo una fase histórica necesaria para llegar a la meta de la ansiada sociedad sin clases, el comunismo.

La Revolución de Octubre abrió la posibilidad de la revolución ya no únicamente como revolución de los proletarios, sino que agrandó el marco sobre la cuestión nacional. Naciones y pueblos tomaron el camino de liberarse del imperialismo, liberarse de su condición de colonias.

Los comunistas y revolucionarios del mundo disponemos del valioso patrimonio de lucha que generó el pueblo soviético, su partido comunista y sus brillantes líderes: Lenin y Stalin. Sus verdades universales nos sirven para aplicarlas a las condiciones de nuestra realidad. La grandiosa Revolución de Octubre siempre será inspiración y ejemplo para los oprimidos del mundo.

En resumen, y como homenaje a este gran hito en la historia de la liberación del ser humano, en su evolución para que ningún hombre sea explotado por otro, el Camino de Octubre nos dejó algunas enseñanzas que se pueden resumir en los siguientes puntos:

(1) La ley de la violencia revolucionaria es imprescindible para derrumbar el Estado reaccionario burgués, sea cual sea su fachada, democrática o fascista, y construir un nuevo Estado proletario;

(2) Ninguna Revolución puede triunfar si no va de la mano de una vanguardia que organice a la clase trabajadora, sin una ideología que dirija la lucha hacia el comunismo; en el caso de la Revolución de Octubre, Lenin y su actualización del marxismo, el marxismo-leninismo;

(3) Sólo la dictadura de la clase revolucionaria asegurará el derrocamiento completo del viejo sistema de poder de las clases explotadoras y opresoras y el éxito de la revolución social, de la revolución económica y de la revolución de la superestructura ideológico-cultural hasta entonces vigentes;

(4) La vanguardia revolucionaria histórica para poder organizarse, devenir una fuerza material y ejercer una dirección eficaz, y las masas, para poder enfrentar exitosamente la poderosa maquinaria estatal de su enemigo de clase, tienen necesidad de dotarse de un núcleo dirigente que sepa actuar en todas las circunstancias cambiantes, de un Partido revolucionario combatiente;

(5) Ese Partido Comunista, intransigentemente clasista y consecuentemente revolucionario, armado con el Marxismo-Leninismo, sólo podrá cumplir su función de vanguardia si se liga profundamente a las masas de su clase, y aprende, aplicando el método dialéctico, a prepararse, a dirigir y a organizar, cuando las condiciones lo demanden, la lucha en todas sus formas por el Socialismo y/o la guerra popular de liberación.

(6) Los trabajadores deben a la Revolución de Octubre de 7 de noviembre de 1917 (25 de octubre en el calendario ruso) todas las conquistas sociales alcanzadas por la clase obrera en el siglo XX; gracias a la toma del poder por los soviets nació la Unión Soviética, que se convirtió en la primera potencia mundial militar, cultural, deportiva y, sobre todo, social en pocos años, y que, debido a la superioridad de su sistema económico, de su democracia, y a la identificación de sus trabajadores con sus objetivos, es decir, con la construcción del Socialismo como medio de dirigirse hacia la sociedad comunista, aplastó al más poderoso ejército del mundo, el alemán, y al fascismo europeo durante la Segunda Guerra Mundial, liberando con ello a la mayor parte de los pueblos de Europa de la barbarie capitalista.

La Revolución Bolchevique dio a conocer a la clase trabajadora mundial los instrumentos para su liberación, adquiriendo desde su inicio un carácter internacional. El esfuerzo y el triunfo de los comunistas rusos, unidos en torno al Partido Bolchevique, dirigidos por Lenin y por Stalin, daría lugar al nacimiento del primer Estado de los trabajadores de la historia, y sembraría el mundo de semillas revolucionarias que germinarían en las luchas nacionales de liberación de las colonias contra el imperialismo y en las revoluciones de los pueblos, dirigidos por grandes comunistas como aquellos de la talla de Mao Tse Tung, Enver Hoxha, Ho Chi Ming, Ernesto Che Guevara, Jorge Dimitrov, Kim Il Sung, entre los muchos ejemplos de una cita interminable, y de otros tantos millones de comunistas en todos los países del mundo que llevaban en sus corazones el ejemplo de la Revolución de Octubre, con la seguridad y la confianza de que lo que hicieron los proletarios rusos aquella resplandeciente noche de 1917 lo pueden volver a hacer los proletarios, los trabajadores, los explotados y oprimidos planeta, en cualquier lugar, en cualquier momento.


¡VIVA EL 7 DE NOVIEMBRE RUSO DE 1917! 

¡VIVA EL CAMINO DE OCTUBRE! 

¡LOOR A LOS CAMARADAS LENIN Y STALIN CONSTRUCTORES DE HISTORIA! 

¡VIVA LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!

6 de noviembre de 2013

La riqueza cada vez en menos manos, y China haciendo la competencia a EEUU en número de grandes delincuentes capitalistas

La riqueza mundial está cada vez en menos manos, aunque la propaganda capitalista se base en propagar a los cuatro vientos que el bárbaro sistema, a pesar de todos sus defectos, es el único que permite el enriquecimiento colectivo. Pero la realidad es bastante diferente, y si hasta hace poco era el 1% de la población mundial la que atersoraba el 41% de la riqueza del planeta, ahora el porcentaje ha bajado,  y los que atesoran en sus manos el botín del saqueo colectivo son ya un 0,7%. 

Los BRIC: el capitalismo del futuro, igual de salvaje que el presente
Así lo afirma el reciente inform del poderoso Credite Suisse según el cual ese 0,7 por ciento está formado por personas cuyos “bienes tienen un valor neto de más de un millón de dólares”. Son unos 32 millones de los 7000 millones de habitantes del planeta y su riqueza reunida asciende 99 billones de dólares.

El informe del Credit Suisse divide a ese parasitario 0,7 por ciento en dos grupos: a) el que tiene de 1 millón a 50 millones; b) los de 50 millones para arriba. La vasta mayoría de millonarios en el mundo, 28 millones de personas, posee entre 1 y 5 millones, otros 2,2 millones de 5 a 10 millones de dólares y más de otro millón de 10 a 50 millones de billetes verdes. “Dos millones de nuevo millonarios aparecieron en todo el mundo el año pasado.” El 91,6 por ciento de la humanidad se reparte un 17 por ciento de lo que queda.

Por otro lado, la dominiación norteamericana está sufriendo una dura competencia. Ya quedan lejos los tiempos en los que los estadounidenses eran el  40 por ciento de los grandes multimillonarios del total mundial (billonaires) y casi todo el resto era de Europa occidental y Japón. Una investigación compartida por Forbes  y el Instituto de Estudios Políticos de Washington mostró que el índice de multimillonarios se fue desplazando de manera notable hacia la región Asia/Pacífico.

Ahora EE.UU. (con 442 multimillonarios) tiene a su estela a los nuevos multimillonarios chinos, que agitan la bandera roja pero que acumulan igual de salvajemente que los capitalistas occidentales el beneficio del trabajo de la clase obrera y campesina china. Así, en China ya hay 122 multimillonarios, que eran cero en 1995, lo que ilustra bastante bien en que dirección se está moviendo el "gigante asiático". Tras Estados Unidos y China, el bronce de los grandes saqueadores de riqueza de la tierra lo tiene Rusia, la antigua potencia soviética reconvertida al neoliberalismo mafioso, y que mientras ha empobrecido a millones de trabajadores de todas las antiguas repúblicas soviéticas ha hecho emerger una minoria de delincuentes económicos que ha acumulado en sus cajas fuertes la enorme riqueza antes perteneciente a los que trabajaban. En este caso, hay 110 multimillonarios en la Rusia actual. 

Los estados que siguen al tridente del podium no dejan de ser, igualmente, significativos. Si bien el cuarto pueso lo ocupa Alemania, ejemplo de barbarie capitalista que impone su modelo a la UE, en la que ejerce de capo, tiene 58 multimillonarios,  y está seguida de otros de los llamados BRIC: la India (con 55), y Brasil (con 46). En estos casos resulta muy significativo el modelo de ambos, en especial del segundo, cuyo gobierno se autodenomina de izquierdas, con el aplauso de gran parte de la progresia mundial, pero no hace más que multiplicar politicas neoliberales y agrandar en su territorio las diferencias sociales y económicas. 


El caso de la India también es ilustrativo de la gran separación entre clases del siglo XXI: mientras se coloca en la cuarta posicion en cuanto a número de multimillonarios en el mundo, el 90% de su población vive en la más absolutas de las miserias, de lo que se aprovechan las corporaciones criminales capitalistas locales y multinacionales para aprovecharse de la fuerza de trabajo de niños, mujeres y trabajadores desesperados, con el beneplácito del gobierno indio, donde se encuentra, por cierto, un partido que se autodenomina, hipócritamente, comunista, y que es apoyado por partidos que van de revolucionarios en España como el PCPE a pesar del caracter antiobrero y antipopular de sus políticas. De hecho, las protestas populares en paises como Brasil o la India son cada vez más habituales, y de hecho en este último la guerrilla Naxalita controla gran parte del pais donde se impone su gobierno comunista-revolucionario, apoyado por la mayoria de la población local.

A estos dos paises, le siguen Turquía (ocn 43), Hong Kong (con 39) y el Reino Unido (con 38). Es de destacar que en un pais como Turquia haya más millonarios que en cualquier otro país europeo.

Mientras tanto, el desempleo mundial sube, y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) advierte que aumentará mucho más en los próximos años. El número de sin trabajo aumentó 4,2 millones en 2012 y el organismo de la ONU estima que llegará a 202 millones este año, superando el record de 199 millones del año 2009 registrado en el momento más brutal de la crisis. En el 2014 habrá 3 millones más. Unos 73,4 millones de jóvenes serán desocupados en el 2013, según estimaciones de la OIT, un incremento de 3,5 millones respecto del período 2007-2013. Las políticas económicas del neoliberalismo, en euforia desatada tras dos décadas de la caida del Socialismo en Europa, provocarán “una proliferación de los empleos temporales y un creciente desaliento entre los jóvenes de las economías avanzadas: y empleos de baja calidad, informales y de subsistencia en los países en desarrollo”. 

En resumen, mientras las grandes fortunas cada vez están en menos manos, el resto cada vez tiene más dificultades para sobrevivir. Y en este proceso, nuevas potencias emergen frente al hasta ahora imperio unipolar norteamericano, los BRIC (Rusia, India, Brasil y China), que bajo la máscara de alternativas al imperialismo, formulas alternativas de pseudosocialismo o, incluso, agitando la bandera roja, ponen su granito de arena para que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres, más pobres, mientras compiten entre ellos para ver, independiente de que los trabajadores locales vivan en condiciones cada vez más penosas, quien de entre sus grandes parásitos acumula más cantidad de riqueza en sus criminales manos, a costa de recortar en servicios públicos, bajar salarios, multiplicar el desempleo, y condenar a la mayoria a seguir descendiendo por el infierno que siempre fue, y siempre será, el capitalismo.

Fuente: De 1 a 0,7

4 de noviembre de 2013

!A los ciudadanos de Rusia! Proclamación de Octubre

El 25 de octubre de 1917 del calendario ruso, 7 de noviembre en el calendario occidental, los trabajadores soviéticos tomaban el poder y lo ponían en manos de los soviets. El Comité Militar Revolucionario del Soviet de Petrogrado*, integrado por los camaradas Sverdlov, Stalin, Bubnov, Utritski y Dzerzhinski, hacía la siguiente proclamación:


Desde aquel momento, los ladrones capitalistas, canallas terratenientes y párasitos burgueses no pueden más que temblar con la sola mención de las palabras Revolución o Comunismo y con la mera posibilidad de que los trabajadores se emancipen de nuevo de su dictadura y vuelvan a tomar el control de su trabajo y de la riqueza producida para su propio beneficio, tal y como sucedió entonces.

Hace 96 años, en los días previos a aquella fecha gloriosa, aquel Comité Militar Revolucionario ya estaba preparando (desde el 29 de octubre de aquel año, 17 de octubre del calendario ruso) el alzamiento de obreros, campesinos y soldados contra el gobierno provisional, cuyo triunfo llevaría a construir un estado que cambiaría la historia del mundo y de la clase obrera mundial: el primer estado construido por los trabajadores, la República Soviética de Rusia (poco tiempo después, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas).

* Acta n.º 26. Reunión del Comité Central del 16 (29) de octubre de 1917. “El Comité Central se retira para deliberar y adoptar la siguiente resolución: El Comité Central organiza el Centro Militar Revolucionario, integrado por los camaradas: Sverdlov, Stalin, Bubnov, Utritski y Dzerzhinski. Este Centro forma parte del Comité Revolucionario Soviético” (Los bolcheviques y la Revolución de Octubre. Actas del Comité Central del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (b), agosto de 1917 a febrero de 1918. México: Ediciones Pasado y Presente, Editores s. XXI, S.A.; 1978)

1 de noviembre de 2013

El jugador del Aston Villa, Antonio Luna, atacado por los medios de propaganda del sistema por solidarizarse con Cañamero.

Se trata de un caso extraño en el mundo del futbol, generalmente lleno de personajillos sin un ápice de cerebro y con todavía menos sensibilidad social.

Antonio Luna es uno de los tantos jugadores españoles que militan en la Premier League. El pasado verano hizo las maletas y fichó por el Aston Villa.

Luna utilizó su cuenta de Twitter para salir en defensa de Diego Cañamero, el secretario general del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), tras su detención y posterior puesta en libertad por su participación en los incidentes surgidos tras la huelga salvaje de basura en el municipio de El Coronil (Sevilla).

“Está siendo perseguido por la justicia por defender al pueblo-trabajador que a diario sufre muchas injusticias”, “no conozco a una persona más solidaria” y “deseo que haya miles de Cañameros”, son algunas de las frases que el defensa del Aston Villa ha escrito sobre el líder del SAT.

En respuesta a estas palabras de Luna, el periodista de El País Rafael Pineda, que escribe también para el medio muchodeporte.com, se indigno ante las palabras del jugardor, quizás porque le recordaban en demasia su propia prostitución ante el régimen, y atacó al futbolista:

El comunista de la Premier tendrá una ficha altísima en el Aston Villa y está acostumbrado a dormir muchas semanas al año en hoteles de cinco estrellas. Luna, el comunista, debería abandonar el fútbol, ese odioso entretenimiento con el que se domeñan las voluntades, para acompañar a Cañamero en sus acciones, algunas dignas y otras algo más que discutibles, como asaltar y robar en un supermercado. Luna daría un gran ejemplo de solidaridad cediendo buena parte de su ficha a esos comunistas que dirige Cañamero. Lo que me no queda muy claro es si siendo futbolista profesional en la Liga mejor pagada del mundo ayuda a esa clase trabajadora tan oprimida por el estado y los poderes fácticos que él y Cañamero defienden”.

El periodista, por supuesto, tal y como es habitual en los escribanos de los medios de comunicación que sostienen el sistema, no dijo nada de otros personajes que no solo roban supermercados, sino a millones de personas, y no precisamente para repartirselo a los necesitados. Suponemos que se quedaría perplejo ante la demostración de que no el 100% de los niñatos que juegan al futbol son analfabetos politicos y culturales, para que sirvan de modelo a una juventud sumisa y tan estúpida como ellos mismos. Que Luna, como paso en su dia con Oleguer, el futbolista del Barcelona que apoyó a los que luchan por la independencia de Euskal Herria, supone un acto que no se puede consentir, tanto porque deja en evidencia al resto del mundo del futbol como también a los medios de propaganda como El Pais y a sus mercenarios como el tal Pineda, que deben de imaginar que todos tienen que ser sumisos y calladitos a su imagen y semejanza.

Luna, tras conocer la publicación de dicho ataque y otros más del estilo sufridos por parte de ciertos sectores de la derecha, la extrema derecha y la “progresía” pro PSOE andaluza y española, en las redes sociales, sencillamente, en lugar de profundizar más en la polémica, se ha ratificado en sus mensajes iniciales, ha vuelto a mostrar su solidaridad con Cañamero y ha vuelto a reconocerse comunista.

Además, en un mensaje dirigido directamente al periodista de El Pais, el defensa sevillano no ha dejado pasar la ocasión para tirar ironía y burlarse públicamente del anticomunismo del tal Pineda:


@Falipineda gracias por el artículo, pa q veas q soy 1 comunista 10 me como un sándwich en lugar de 1 solomillo. Abrazo pic.twitter.com/JKYpFDiZrLpic.twitter.com/JKYpFDiZr

Visto en RSA
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...